Ухвала суду № 122383993, 17.10.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1347/24

Номер провадження № 6/371/43/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі головуючого судді Кириленко М.О.

з участю секретаря Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «СОНАТІ», боржник ОСОБА_1 , третя сторона: приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «СОНАТІ»», звернувся до Миронівського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» на його правонаступникаТовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» у виконавчому провадженні № 66934203, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Шаркова О.О., відкритого на підставі виконавчого напису від 16 серпня 2021 року № 22095, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд зави.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. 24 вересня 2021 року відкрив виконавче провадження № 66934203 на підставі виконавчого напису від 16 серпня 2021 року № 22095, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» заборгованості за кредитним договором від 13 квітня 2017 року № 010/1051/82/0239650, у розмірі 22 549 (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять) грн 59 коп.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» 13 червня 2024 року укладено Договір про відступлення прав грошової вимоги №13-06/24, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема, за кредитним договором від 13 квітня 2017 року № 010/1051/82/0239650.

Судом встановлено, що станом на звернення до суду із зявою, виконавче провадження №66934203, відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 16 серпня 2021 року №22095 не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження та перебуває на виконанні приватного виконавця Шаркова О.О.

Згідно з пунктом 1 частини першою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, та обставина, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 і відповідно новим стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 66934203.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

На підставі статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 4, 12, 55, 76-81, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «СОНАТІ», боржник ОСОБА_1 , третя сторона: приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»», про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ«СОНАТІ» (м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127, ЄРДПОУ 43518172) за виконавчим написом № 22095 від 16 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Кириленко