Рішення № 122383441, 16.10.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1217/24

Провадження №2-о/291/39/24

РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Ружин цивільну справу №291/1217/24 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Остапчук І.В., заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомисрької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що не може належним чином оформити права на спадкове майно.

Ухвалою суду від 23.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме позовне провадження.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив заяву задовольнити з підстав, викладених в останній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 8-9).

Вінницький відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області у листі від 15.07.2022 вказав, що відсутній на зберіганні актовий запис про народження ОСОБА_1 (а.с. 15).

У виписці з погосподарської книги №4 за 1964-1966 р.р. по Вороновицькій селищній раді Оленівському старостинському окрузі, вказано список членів сім`ї: ОСОБА_4 , голова сім`ї, ОСОБА_3 , донька, ОСОБА_5 , зять, ОСОБА_1 , внук (а,с. 17).

У виписках з погосподарських книг №4 за 1977-1979 р.р., за 1980-1982 р.р., 1983-1985 р.н. по Вороновицькій селищній раді Оленівському старостинському окрузі вказано список членів сім`ї ОСОБА_3 , голова сім`ї, ОСОБА_1 , син, ОСОБА_6 , син, ОСОБА_7 , чоловік (а.с. 21-23).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

У довідці Кирилівського старостинського округу Вчорайшенської сільської ради від 26.07.2024 №110 вказано, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїм братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

У рішенні Вінницького райсуду від 05.03.2008 у справі №2-320/08, яке набрало законної сили 18.03.2008, вказано, що «єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється позивач ОСОБА_2 , як син померлої, його брат ОСОБА_1 відмовився від частки своєї спадщини на користь свого брата ОСОБА_2 » (а.с. 26).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області від 10.09.2024 №91/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження родинних стосунків (а.с. 10).

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Згідно з ч. 5ст. 11 Цивільного кодексу Україниу випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою та підтверджують доводи заявника.

Беручи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявниця, є юридичним фактом, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав заявниці, законом не передбачено іншої можливості підтвердити такий факт і встановлення його не пов`язане із подальшим вирішенням спору про право, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви та визнання факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області, Бердичівський район, с. Вчорайше, вул.. В. Бердичівська, 1, код ЄДРПОУ 04344788.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук