Ухвала суду № 122383251, 18.10.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.10.2024
Номер справи
281/555/24
Номер документу
122383251
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

__________________

Справа № 281/555/24

Провадження по справі № 1-кп/281/39/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060200000244 від 25.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження за №12013060200000244 від 25.10.2013 року відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання у повному обсязі та просила закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки по притягненню її до кримінальної відповідальності вже минули.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.10.2013 року до чергової частини Лугинського РВ УМВС України надійшло повідомлення від продавця магазину ОСОБА_5 про те, що із магазину ФОП " ОСОБА_6 ", в якому вона працює продавцем, та який належить ОСОБА_4 та розташований в АДРЕСА_1 , невідома особа через вікно проникла до даного магазину звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 400 гривень та ТМЦ, чим спричинено матеріального збитку на загальну суму 4150 гривень.

За даним фактом відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060200000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та відповідно до вимог ст. 278 КПК України, жодній особі не вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, яким є злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 18.10.2024 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060200000244 від 25.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12013060200000244 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 122383251 ?

Документ № 122383251 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122383251 ?

Дата ухвалення - 18.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122383251 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122383251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 122383251, Лугинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 122383251, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 18.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 122383251 відноситься до справи № 281/555/24

Це рішення відноситься до справи № 281/555/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122383249
Наступний документ : 122383252