Ухвала суду № 122383240, 17.10.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/538/24

Провадження по справі № 2/281/305/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засіданьОстровської І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 через систему "Електронний суд" до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно.

11.09.2024 винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк на усунення недоліків.

16.09.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

17.09.2024 було винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження по цивільній справі та призначення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 17.10.2024 позивач та її представник не з`явилися, однак від представника надійшла на адресу суду письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач територіальна громада в особі Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області участь свого представника в підготовчому судовому засіданні не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.197,198,200,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2024 року на 10 годину 00 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО