Ухвала суду № 122382433, 16.10.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/160/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2024 Справа № 908/2259/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ», (69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 22, прим. 101)

до відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Концерн «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137)

про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за спожиту теплову енергію

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Калашнікова С.І., на підставі довіреності № 01.01-24/16 від 15.08.2024;

від відповідача Боряков Т.В., на підставі довіреності № 01.01-24/39 від 28.12.2023;

від третьої особи не з`явився;

УСТАНОВИВ

22.08.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС від 22.08.2024, (вх. № 2488/08-07/24 від 22.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ», м. Запоріжжя до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ» за спожиту теплову енергію на підставі договору про відшкодування витрат за комунальні послуги від 28.01.2021 № 02/2021, починаючи з 28.01.2021 по день постановлення судового рішення у справі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 справу № 908/2259/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2259/24 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/160/24, підготовче засідання призначено на 19.09.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2024 відкладено підготовче засідання на 16.10.2024.

У підготовче засідання 16.10.2024 з`явилися представники від відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представник позивача та третя особа до суду не з`явилася.

16.10.2024 на адресу господарського суду надійшло клопотання від представника позивача вих. № б/н від 16.10.2024 (вх. № 20353/08-08/24 від 16.102.024) про відкладення судового засідання у зв`язку із тим, що представник приймає участь в якості захисника у кримінальній справі, яка призначена до розгляду 16.10.2024 об 11.00 год.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні оскільки зайнятість в іншому судовому процесі не є поважною причиною неявки в судове засідання.

16.10.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від третьої особи надійшло клопотання вих. № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 16.10.2024 (вх. № 20358/08-08/24 від 16.10.2024) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із тим, що представник не має змоги прибути в судове засідання. Суд вважає, що поважність причин неявки третьої особи до суду не доведено, тому відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

16.10.2024 на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання вих. № б/н від 16.10.2024 ( вх. № 20355/08-08/24 від 16.10.2024) про призначення експертизи, в якій останній просить суд призначити по справі № 908/2259/24 комплексну судову теплотехнічну та економічну експертизу.

Суд детально розглянув вказане клопотання та питання, які представник позивача пропонує поставити на вирішення комплексної експертизи та зазначає наступне.

У відповідності до ст. 99 ГПК України сторона за клопотанням якої призначається експертиза повинна довести для з`ясування яких обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається з клопотання, питання, які ставляться позивачем на вирішення комплексної експертизи передбачають перевірку правильності нарахувань на загальну суму 1 168 703,44 грн., що не є предметом розгляду у справі № 908/2259/24, а перші два питання стосуються тлумачення умов договору укладання між сторонами, що також не може бути предметом експертного дослідження, тому суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «РССЦ МЕДЗДРАВНИЦЯ» в задоволені клопотання про призначення експертизи.

16.10.2024 на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла уточнена позовна заява вих. № б/н від 16.10.2024 ( вх. № 20354/08-08/24 від 16.10.2024) в якій позивач просить суд: 1) визнати недійсним п. 1.3 Договору про відшкодування витрат за комунальні послуги 01/2021 від 28 січня 2021 року в частині теплопостачання умову: «визначеним пропорційно площі, яка надана в користування» в силу ст. 215 ЦК України та застосувати ст. 216 ЦК України і ст. 208 ГК України; 2) зобов`язати Департамент освіти і науки Запорізької міської ради здійснити перерахунок кількості відпущеної на підставі Договору про відшкодування витрат за комунальні послуги від 28.01.2021 № 01/2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравиця» теплової енергії та її вартості у період з 29.01.2021 р. по квітень 2024 р. включно на теплове навантаження приміщення 0, 0989482 Гкал/год.

За наслідками розгляду уточненої позовної заяви суд вважає, у відповідності до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Як вбачається з поданої уточненої позовної заяви позивач доповнює позовні вимоги ще однією позовною вимогою, яка містить окремі підстави і предмет позову, і має розглядатися як окремий позов в окремому провадженні.

У зв`язку із вищезазначеним суд не приймає до розгляду вказану заяву та вважає, що вона суперечить правам передбаченим ст. 46 ГПК України.

Головуючий з`ясував у представників відповідача наявність додаткових клопотань та заяв по справі № 908/2259/24.

Представники відповідача повідомили суд, що будь-які додаткові клопотання та заяви по справі відсутні.

Таким чином станом на 16.10.2024 в матеріалах справи знаходиться Відзив на позовну заяву за вх. № 17259/08-08/24 від 02.09.2024.

Відповідь на відзив на позовну заяву від позивача у строки встановлені судом на адресу суду не надходила.

Отже суд, вважає що всі процесуальні заяви по суті спору вже подані.

Представник відповідача висловив свою думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2259/24.

2. Призначити справу № 908/2259/24 до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.10.2024 о/об 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

8. Ухвала підписана 16.10.2024.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко