Дело № 1-387/ 2010 г.
КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
15 ноября 2010 год г.Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: ГЕРМАНА Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Поповка Красноградского р-на Харьковской обл., украинец, гр-н Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 04.09.2010г., около 14.00, в лесу с.Поповка Красноградского района Харьковской области, со стороны дороги, где ранее находился старый карьер, рядом со скамейкой, среди травы, на земле обнаружил бумажный коробок внутри которого находились мелкокалиберные патроны в количестве 15 штук и действуя с прямым умыслом направленным на приобретение и хранение боевых боеприпасов, забрал данные мелкокалиберные патроны себе, после чего отправился по месту своего жительства на АДРЕСА_1, поместил их в пластиковую емкость и положил в прихожей на шкаф, где в дальнейшем и хранил не имея предусмотренного на то законом разрешения.
11.09.2010г., в 13.30 работниками милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 в прихожей был обнаружен и изъят вышеуказанный коробок, внутри которого находились патроны в количестве 15 штук, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области от 28.09.2010г. №419, признанные боеприпасами - спортивно-охотничьими винтовочными патронами 22 LR (калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения), без маркировки на донной части гильз, предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного оружия того же калибра (спортивных винтовок, пистолетов и револьверов, охотничьих винтовок, карабинов и комбинированных ружей), пригодные для производства выстрелов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное приобретение ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 , судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание , отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то обстоятельство, что от его действий тяжких последствий не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_1 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы следует взыскать с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2(два)года, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство патроны кольцевого воспламенения 15 штук, калибра 5,6мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы №419 от 28.09.2010г. в сумме 1044(одну тысячу сорок четыре) гривны 90коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 12238227, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-387/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: