Ухвала суду № 122381884, 07.10.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.10.2024 Єдиний унікальний номер 266/580/15-ц

Єдиний унікальний номер 266/580/15-ц

Провадження № 6/205/837/24

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Корнієнко Л.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку зареєстровано судом 27 вересня 2024 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 30 вересня 2024 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 червня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто на утримання сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ від 15 червня 2015 року відкрито виконавче провадження № 47858109, стягувачем зазначено ОСОБА_3 . Стягувач разом з неповнолітнім сином, ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після повномасштабного військового вторгнення РФ в Україну, рятуючись від військових дій, ОСОБА_1 виїхав з тимчасово окупованого м. Маріуполя Донецької обл., а ОСОБА_3 залишилася на окупованій території. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у м. Маріуполі. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 . На теперішній час на депозитному рахунку Лівобережного ВДВС м. Маріуполя перебувають грошові кошти аліменти, стягнуті з ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі понад 300000 грн. Заявник досяг повноліття, проживає у Німеччині, та не має можливості забезпечувати себе на достатньому рівні. Просив замінити сторону виконавчого провадження № 47858109, відкритого 15 червня 2015 року на підставі виконавчого листа № 266/580/15-ц, виданого 05 червня 2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме стягувача ОСОБА_3 правонаступником ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Просудоустрій істатус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06березня 2022року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, підсудних Приморському районному судові м. Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевському районному судові м. Маріуполя Донецької області та Першотравневому районному судові Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ від 15 червня 2015 року відкрито виконавче провадження № 47858109 з виконання виконавчого листа № 266/580/15-ц, виданого 05 червня 2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 23 лютого 2015 року і до повноліття дитини.

Згідно з відомостями з інформації про виконавче провадження від 22 вересня 2024 року, матеріали виконавчого провадження № 47858109 на підставі постанови державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполя від 13 вересня 2018 року передані за належністю до Лівобережного ВДВС м. Маріуполя.

06 січня 2023 року неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято під опіку Департаментом у справах молоді міста-столиці федеральної землі Дрезден у зв`язку із несанкціонованим в`їздом без супроводу законного опікуна.

14 квітня 2024 року стягувач, ОСОБА_3 , померла у м. Маріуполі Донецької області.

Заявою від 09 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 вересня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_3 померла, спадкоємцем після її смерті є її син, ОСОБА_1 , на утримання якого з ОСОБА_2 рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області було стягнуто аліменти, виконавче провадження не завершено, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 266/580/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: