Ухвала суду № 122381841, 18.10.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10025/24

Провадження № 2/204/3876/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

18 жовтня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справи не вбачається підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до статті 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, під час відкриття провадження у справі суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (надалі ЄДДР).

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України від 18.10.2024 вбачається, що в ЄІБДВПО міститься інформація, що громадянин ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Розпорядженням Верхового суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , вважаю за потрібне передати справу за визначено територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 204/10025/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова