Ухвала суду № 122381715, 17.10.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3953/23

Провадження № 1-кс/202/6720/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 07.12.2022 за №42022040000000452 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.3, 4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч. 2 ст. 28 ч.3 ст.365-2 КК України клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №42022040000000452 від 07.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.3, 4 ст.358 (чинна до 01.07.2020), ч. 2 ст. 28 ч.3 ст.365-2 КК України в якому 05-06.08.2024 року, у порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім цього, згідно клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану заходів щодо набуття права власності на корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одним із заходів було визначено змінити діючого директора ОСОБА_9 шляхом отримання рішення суду про скасування наказу про звільнення та поновлення на вказаній посаді ОСОБА_10 . Для отримання вказаного рішення суду шляхом введення його в оману, учасниками організованої групи було вирішено звернутися з відповідними позовними заявами нібито від імені ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому для успішної реалізації злочинного умислу та забезпечення вимог підсудності здійснили 09.06.2020 без відома да згоди ОСОБА_10 , що передбачає використання підроблених документів, реєстрацію місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно із зняттям з попереднього місця проживання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 стверджує, що багато років, у тому числі з 2017 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , крім цього з заявами про зняття з реєстрації місця проживання, позовними заявами про скасування наказу про його звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поновлення на роботі до уповноважених органів та суду не звертався, на вчинення таких дій від його імені нікого не уповноважував.

З метою повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення фактичних обставин про зміну реєстрації місця проживання ОСОБА_10 як одного із етапу злочинного плану заволодіння корпоративними правами та майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановлення ролей у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, з подальшим проведенням судових почеркознавчих експертиз, органом досудового розслідування обґрунтовано необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів щодо здійснення 09.06.2020 реєстрації місця проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним зняттям з попереднього місця проживання, на яких міститься почерк та підписи осіб, які звернулися для проведення вищезазначених реєстраційних дій: заяви для зняття з реєстрації та подальшої реєстрації ОСОБА_10 , згоди власників нерухомого майна, копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, довіреності, ордери, договори про надання правової допомоги, документів, що засвідчували особистість ОСОБА_10 або довіреної особи, листування, квитанції, чеки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставівикладеного,слідчий суддявважає,що сторонакримінального провадженнядовела наявністьдостатність підставвважати,що буловчинено кримінальнеправопорушення,що необхідніоргану досудовогорозслідування документиперебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 або прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні -прокурору Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення оригіналів документів щодо здійснення 09.06.2020 реєстрації місця проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним зняттям з попереднього місця проживання, на яких міститься почерк та підписи осіб, які звернулися для проведення вищезазначених реєстраційних дій, а саме: заяви для зняття з реєстрації та подальшої реєстрації ОСОБА_10 , згоди власників нерухомого майна, копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, довіреності, ордери, договори про надання правової допомоги, документів, що засвідчували особистість ОСОБА_10 або довіреної особи, у тому числі власників квартири, листування, квитанції, чеки тощо.

Встановити строк дії ухвали до 17 листопада 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1