Постанова № 122380435, 17.10.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/1066/24

Провадження № 3/168/656/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичноюособою-підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.09.2024 року при проведенні фактичної перевірки магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 і в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , згідно з актом фактичної перевірки № 003184 від 23.09.2024 року виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: під час реалізації хліба, сухарів та печива «день/ніч» на загальну суму 84,00 грн. розрахункова операція не проведена через ПРРО, розрахунковий документ не створений та не наданий покупцю, надлишок коштів встановлений на місці проведення розрахунків також не проведений через ПРРО, розрахункові документи не створювали та не надавались покупцям, чим порушено вимоги п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

А тому, беручи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, а згідно з якою ст.155-1КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, вважаю за необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002392/523/07-05/ від 23.03.2024 року, в якому він вказав, що у зв`язку із технічними проблемами ПРРО не зміг видати чек тим самим пояснює надлишок коштів, просить протокол розглядати без його участі, копією акту (довідки) фактичної перевірки № 003184 від 23.09.2024 року, копією наказу від 23.09.2024 року № 3770-4 «Про проведенняфактичної перевіркиСГ ОСОБА_2 », копіями направлень на перевірку, копією Х звіту.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є фізичною особою-підприємцем, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60грн.судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона