Постанова № 122379495, 18.10.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2291/24

Провадження № 3/739/1062/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15 серпня 2024 року за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 05 жовтня 2024 року о 16 год. 16 хв. по вул. Покровська у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області повторно протягом року керував транспортним засобом мопедом ALPHA-ZS 110, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у визначеному законодавством порядку із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820, результат огляду 1,97%.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення судового розгляду ОСОБА_1 до суду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії ААД №253883 від 05 жовтня 2024 року в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він поспішав, а також вказано про належність останньому транспортного засобу ALPHA-ZS 110, без державного номерного знаку; відеозаписами на яких зафіксовано момент зупинення ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ALPHA-ZS 110, без державного номерного знаку, виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння, пропозиція ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, на що останній погодився, сам огляд та його результати, пропозиція ОСОБА_1 , у разі незгоди з результатами, пройти огляд в лікарні, від чого він відмовився, роз`яснення прав, складення протоколу та ознайомлення ОСОБА_1 з його змістом; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з додатком у вигляді роздруківки результатів огляду, відповідно до якого в результаті огляду у видихуваному ОСОБА_1 повітрі виявлено 1,97 % проміле алкоголю; направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до лікарні, від якого останній відмовився; постановою суду від 15 серпня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 КУпАП. Згідно довідки Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною яка обтяжує відповідальність. Також суд враховує відомості, які містяться в протоколі, про належність ОСОБА_1 транспортного засобу ALPHA-ZS 110, без державного номерного знаку, а також про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту на строк в межах санкції частини другої статті 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами та з оплатним вилучення його транспортного засобу ALPHA-ZS110, без державного номерного знаку.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з оплатним вилучення його транспортного засобу ALPHA-ZS110, без державного номерного знаку.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання на виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м. Києві/ м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко