Ухвала суду № 122377485, 18.10.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Провадження №1-кс/303/646/23

Справа № 303/7686/23

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду

18 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування на тимчасово вилучене майноу кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань№12021071040001060від 03листопада 2021року (кваліфікація частина 2 статті 289, частина 3 статті 358 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майноу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань№12021071040001060від 03листопада 2021року (кваліфікація частина 2 статті 289, частина 3 статті 358 КК України).

Подане клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09 грудня 2021 року накладено арешт на вилучений під час обшуку 06 грудня 2021 року, у кримінальномупровадженні №12021071040001060від 03листопада 2021року автомобіль марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав її померлому сину ОСОБА_4 та який шахрайським шляхом перереєструвала на себе дружина померлого ОСОБА_5 .

Заявниця у своєму клопотанні зазначає, що арештований автомобіль тривалий час перебуває на зберіганні на штрафному майданчику під відкритим небом, що негативно відображається на його технічному стані та призводить до зниження його споживчої вартості.

Просить частково скасуватиарешт накладений наавтомобіль марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого під час обшуку 06 грудня 2021 року на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 09 грудня 2021 року, шляхом визначення передачі його, а також технічного паспорту на транспортний засіб, двох комплектів ключів від замка запалювання та страхового поліса на цей автомобіль на збереження їй.

18 жовтня 2024 року заявниця ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майноу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань№12021071040001060від 03листопада 2021року (кваліфікація частина 2 статті 289, частина 3 статті 358 КК України).

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Зподаного клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонногосуду від 09 грудня 2021 року накладено арешт на вилучений під час обшуку 06 грудня 2021 року, у кримінальномупровадженні №12021071040001060від 03листопада 2021року автомобіль марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Звертаючись досуду зклопотанням,заявниця зазначилащо зчервня 2024року,в порядкустатті 218КПК України,органом досудовогорозслідування уданому кримінальномупроваджені,визначено ХустськийРУП ГУНПв Закарпатськійобласті.

Слід зазначити, що такі клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування кримінального провадження, якого стосується клопотання, за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про часткове скасування майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021071040001060від 03листопада 2021року (кваліфікація частина 2 статті 289, частина 3 статті 358 КК України), слід підлягає задоволенню.

Керуючись статями 9,26,170,174,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021071040001060від 03листопада 2021року (кваліфікація частина 2 статті 289, частина 3 статті 358 КК України), подане в порядку статті 174 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6