Вирок № 122377424, 18.10.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду233 Справа № 233/5236/24

Вирок

Іменем України

18 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1202152380000304 від 09 червня 2021 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, задля особистого збагачення за рахунок своєї неправомірної діяльності, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не пізніше 08 червня 2021 року, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинон) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою їх збуту, шляхом виконання так званих «закладок».

08 червня 2021 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи біля магазину «Сільпо», який розташований в будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , подзвонив своєму знайомому ОСОБА_6 та попросив останнього забрати його та привезти до м. Авдіївка Донецької області.

08 червня 2021 року о 20 годині 56 хвилин ОСОБА_6 , будучи не обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , на автомобілі «Ford Sierra ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав до магазину «Сільпо», розташованого за вищевказаною адресою. У вказаний день та час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, зберігаючи при собі у спортивні сумці чорного кольору особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинон) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля та попрямував до м. Авдіївка Донецької області, для подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин невстановленим особам шляхом виконання «закладок», чим самим здійснив незаконне умисне перевезення особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, при цьому по шляху руху з метою приховування своїх злочинних дій та попередження їх викриття, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , дістав із своєї спортивної сумки частину розфасованих пакунків з психотропними речовинами, які поклав в салоні автомобіля та став розкладувати до свого одягу.

09 червня 2021 року, приблизно о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі в предметах одягу, наявній при ньому спортивній сумці, а також в салоні автомобіля «Ford Sierra ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_2 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинон) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), на автомобілі «Ford Sierra ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 проїжджали через блок пост БП2П001, який розташований на перетині автомобільних доріг Н-20 та НОМЕР_3 біля АДРЕСА_3 , де були зупинені працівниками поліції.

09 червня 2021 року, в період часу з 03 години 43 хвилин до 05 години 58 хвилин, під час проведеного у встановленому законом порядку обшуку було виявлено та вилучено:

- в салоні автомобіля «Ford Sierra ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_2 : 1 (один) згорток з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 10,0270 г; 1 (один) пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4164 г;

- з одягу ОСОБА_5 , а саме шкарпеток: 2 (два) пакети з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3105 г та 0,1262 г; 1 (один) пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6208 г; 1 (один) пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинону), масою 0,6728 г; 7 (сім) пакетів з таблетками, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 3,7595 г;

- зі спортивної сумки чорного кольору, яка перебувала у ОСОБА_5 : 27 (двадцять сім) пакетів з кристалічною речовиною, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 11,2236 г.

Виявлену і вилучену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинону), масою 0,6728 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 22,7245 г, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 3,7595 г, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), кількість особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 22,7245 г, відноситься до особливо великих розмірів, кількість особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 3,7595 г, відноситься до великих розмірів.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) та Переліку наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорів,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від06.05.2000№ 770 (таблиця № 1, список № 2), із змінами, 4 ММС (4 метилметкатинон), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав та пояснив, що так як він мав потребу у грошових коштах, а роботи не міг знайти, то вирішив заробляти гроші шляхом розкладення «закладок» з психотропною речовиною. Для цього він на початку червня 2021 року через додаток «Телеграм» зв`язався з невідомою особою, домовився про роботи, після чого отримав координати «мастер-кладу» з психотропними речовинами, який мав забрати і потім робити «закладки» і передавати їх координати. 08 червня 2021 року у вечірній час він, отримавши «мастер-клад», перебуваючи у м. Краматорську біля магазину «Сільпо», зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 та попросив забрати його та привезти до м. Авдіївка . Невдовзі ОСОБА_8 на автомобілі «Ford Sierra», приїхав і забрав його, після чого вони направилися до м. Авдіївки, де він мав розкласти «закладки». ОСОБА_7 він не казав про реальні наміри поїздки. Коли ОСОБА_8 покидав автомобіль, він дістав із своєї спортивної сумки частину пакунків з психотропними речовинами, які поклав в салоні автомобіля та розклав до свого одягу. Після опівночі, вже 09 червня 2021 року, коли вони проїжджали через блок пост біля м. Костянтинівка, то були зупинені працівниками поліції, які провели обшук автомобіля і огляд його носимих речей та виявили і вилучили розфасовані психотропні речовини. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_9 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»:

- п.3 Незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством;

- п.4. Під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України, а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби ...» та «Про заходи протидії незаконному обігу...» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

- п. 23. Звернути увагу судів на те, що за чинним законодавством звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. У зв`язку з цим слід мати на увазі, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 307 КК за злочини, передбачені цією статтею та статтею 309 КК, допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних із їх незаконним обігом.

Здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

Виходячи із сукупності всіх обставин вчинених діянь, зокрема, враховуючи спосіб, велику кількість розфасованих по окремих пакетиках психотропних речовин, поведінку обвинуваченого, що передувала події та під час події, а також поведінку обвинуваченого після події, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним щодо кримінальної відповідальності за правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, задля уникнення відповідальності застосовуючи методи конспірації за допомогою мобільного додатку «Telegram» з метою унеможливлення ідентифікації осіб, а також маючи намір збувати психотропні речовини не з рук в руки, а шляхом здійснення «закладок» та їх фотофіксації і визначення координат, які потім мають бути передані певному набувачу, з метою отримання певної винагороди (що не має значення для правопорушень даного виду), незаконно придбав, після чого зберігав при собі та перевозив до м. Авдіївки Донецької області особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах з метою збуту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.3 ст. 307 КК України, так як він умисно, незаконно - всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, ставлення до скоєного, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати (витрати на проведення судових експертиз) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити існуючий - тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4)».

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4)».

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання - з 05 серпня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, строк попередньогоув`язнення,починаючи з05серпня 2024року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18 травня 2017 року.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ19/105-21/4540-НЗПРАП від 15 червня 2021 року - 1372,96 грн.; № СЕ19/105-21/4538-НЗПРАП від 15 червня 2021 року - 1029,72 грн.; № СЕ19/105-21/4542-НЗПРАП від 14 червня 2021 року - 1029,72 грн.; № СЕ19/105-21/4541-НЗПРАП від 15 червня 2021 року - 1029,72 грн.; № СЕ19/105-21/4565-НЗПРАП від 30 липня 2021 року - 3947,26 грн.; проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 3866 від 19 липня 2023 року - 4779,60 грн.) 13188 (тринадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 98 коп.

Речові докази:

- 6 (шість) сім-карток, два кнопочні мобільні телефони марки «Bravis» та марки «Ergo», відеореєстратор з написом «1080Р FULL HD», належні ОСОБА_6 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 68 від 09 липня 2021 року, номер книги обліку 34, порядковий номер 68), - повернути за належністю ОСОБА_6 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року (справа № 233/2511/21);

- мобільний телефон марки «VIVO», іmеі: НОМЕР_4 , належний ОСОБА_6 , який зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 122 від 05 жовтня 2021 року, номер книги обліку 34, порядковий номер 122), - повернути за належністю ОСОБА_6 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року (справа № 233/2511/21);

- транспортний засіб «FORD SIERA ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_5 , який згідно технічного паспорту належить гр. ОСОБА_10 та перебував у постійному користуванні та володінні гр. ОСОБА_6 , який знаходиться на штрафмайданчику ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути ОСОБА_6 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року (справа № 233/2511/21);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс, ключі від автомобіля «FORD SIERA ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_5 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 68 від 09 липня 2021 року, номер книги обліку 34, порядковий номер 68), - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 10t Pro», який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, належний ОСОБА_5 , - конфіскувати в дохід держави;

- порошкоподібну речовину масою 12,7205г в згортку з фольги (упаковка експерта) та пакеті із пазовим замком, первинна упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу (упаковка експерта); порошкоподібні речовини масою 0,3149 г, 0,1999 г, 0,3411 г, 0,3675 г, 0,2986 г, 0,3021 г, 0,2677 г, 0,2797 г, 0,2621 г, 0,1937 г, 0,2046 г, 0,1798 г, 0,2666 г, 0,2865 г, 0,2485 г, 0,2734 г, 0,2438 г, 0,2182 г, 0,2362 г, 02278 г, 0,2567 г, 0,3479 г, 0,2499 г, 0,2867 г, 0,2202 г, 0,2431 г, 0,2571 г в згортках з фольги (упаковка експерта, оформлені написом «1-27» відповідно), 27 пакетів із полімерного матеріалу, первинна упаковка; узагальнена проба 1s масою 6,6851г в згортку з фольги (упаковка експерта) первинна упаковка - в пакеті із полімерного матеріалу (упаковка експерта); порошкоподібну речовину масою 0,7530 г в згортку з фольги (упаковка експерта, оформлений написом «1»), пакет із полімерного матеріалу, первинна упаковка; порошкоподібну речовину масою 0,6064 г в згортку з фольги (упаковка експерта, оформлений написом «2»), пакет із полімерного матеріалу, первинна упаковка - в двох пакетах із полімерного матеріалу (упаковка експерта); порошкоподібну речовину масою 0,4419 г в згортку з фольги (упаковка експерта, оформлений написом «1», пакет із полімерного матеріалу, порошкоподібну речовину масою 0,1633 г в згортку з фольги (упаковка експерта написом «2»), пакет із полімерного матеріалу, первинна упаковка; порошкоподібну речовину масою 0,9108 г в згортку з фольги (упаковка експерта, оформлений написом «3»), пакет із полімерного матеріалу, первинна упаковка - в двох пакетах із полімерного матеріалу (упаковки експерта), які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1977 від 17 червня 2021 року, номер книги обліку 33, порядковий номер 971), - знищити;

- залишки речовин від 25 пігулок у полімерних пакетах, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 948 від 07 липня 2021 року, номер книги обліку 33, порядковий номер 948), - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя