Рішення № 1223774, 17.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17.12.07р.

Справа № 12/66-07

За позовом Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств,

м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Фрунзенський ринок", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності.

Суддя Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2007р. у справі № 12/66-07 задоволені позовні вимоги позивача та визнано за ним право власності на об’єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 2а, а саме:

1. Кіоск з харчоблоками –літ. В-1 з приміщенням поз. 6, В’-1, В’’–1 з добудованими приміщеннями поз. 2,4, 8 загальною площею 71,7 кв.м.;

2. Павільйон літ. А-1, з добудовою літ. А-1 яка складається з приміщень поз. 6-9, загальною 218,7 кв.м.;

3. Ганок літ. а3, площею 1,95 кв.м. (прибудований);

4. Кіоск літ.Р –загальною площею 5 кв.м. (прибудований);

5. Кіоск літ. Ц –загальною площею 26,6 кв.м. (прибудований);

6. Ганок літ. а4, площею 0,9 кв.м. (прибудований) без додаткових актів введення в експлуатацію.

05.12.2007р. позивач звернувся з заявою в якій просить прийняти додаткове рішення згідно ст. 88 ГПК України посилаючись на те, що у ході розгляду даної справи розглядалися уточнені позовні вимоги позивача від 19.04.2007р., однак з огляду на описову, мотивувальну та резолютивну частину рішення видно, що рішення прийнято без врахування останніх наданих позивачем уточнень до позовної заяви, хоча в судовому засіданні уточнені позовні вимоги були розглянуті.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене та те, що дійсно уточнені позовні вимоги позивача від 19.04.2007р. були розглянуті судом в судовому засіданні про що зазначено в мотивувальній частині рішення від 26.04.2007р., суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення з урахуванням уточнення позовних вимог позивача від 19.04.2007р.

Керуючись ст.ст. 88, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Визнати за Дніпропетровською обласною спілкою споживчих товариств (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, р/р № 26003101013001 у Дніпропетровській філії АБ „Укоопспілка”, МФО 306566, код ЄДРПОУ 01746687) право власності на об’єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 2а, а саме:

Кіоск з харчоблоками літ. В-1, В’-1, В’’-2, загальною площею 71,7 кв.м.

Павільйон літ.А-1, А’-1, загальною площею 218,7 кв.м.

Ганок літ. а3

Ганок літ. а4

Кіоск літ.Р

Кіоск літ. Ц

без додаткових актів введення в експлуатацію.

Суддя

Л.В. Жукова