Ухвала суду № 122377180, 16.10.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
16.10.2024
Номер справи
751/8276/24
Номер документу
122377180
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №751/8276/24

Провадження №2-с/751/100/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 вересня 2024 року,виданого Новозаводським районнимсудом м.Чернігова за заявоюАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Чернігівгаз» про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 17вересня 2024року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги розподілу природного газу за період з 01.09.2022 до 30.11.2023 у розмірі 732 грн 16 коп. та 302 грн 80 коп. судового збору.

07 жовтня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. Заяву обґрунтовує тим, що з сумою заборгованості за послугу розподілу природного газу не згоден, стягувач ніяким чином не повідомляв про наявну заборгованість та не надсилав жодних розрахунків щодо такої заборгованості. Зазначає, що періодично сплачує кошти за послуги з розподілу газу відповідно до наданих йому квитанцій. Вважає, розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за послугу розподілу природного газу за період з 01.09.2022 до 30.11.2023 є необґрунтованим та не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.1 ст.1 60 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи № 751/8276/24 вбачається, що судовий наказ, винесений 17 вересня 2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу протягом визначеного законом строку.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 12.04.2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/8276/24.

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17 вересня 2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу із ОСОБА_1 за період з 01.09.2022 до 30.11.2023 у розмірі 732 грн 16 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп., скасувати.

Роз`яснити адміністрації Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер

Часті запитання

Який тип судового документу № 122377180 ?

Документ № 122377180 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122377180 ?

Дата ухвалення - 16.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122377180 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122377180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 122377180, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 122377180, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 122377180 відноситься до справи № 751/8276/24

Це рішення відноситься до справи № 751/8276/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122377179
Наступний документ : 122377181