Рішення № 122374902, 17.10.2024, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3448/24

Провадження №2/713/623/24

РІШЕННЯ

іменем України

17.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з домоволодіння, а саме: з житлового будинку літ. «А» та житлового будинку літ. «Б» з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташованому в АДРЕСА_1 .

02.07.2018 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. була заведена спадкова справа №29/2018.

За життя, 22.12.2005 року тітка ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за №126, згідно якого він спадкоємцем усього її майна. Заповіт не змінювався та не скасовувався.

Постановою від 09.02.2022 року №38/02-31/29-2018 нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадане домоволодіння в зв`язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, які посвідчують право власності ОСОБА_3 на дане майно.

Дана відмова стала підставою для звернення з позовом до суду.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, яким є житловий будинок літ. «А» та житловий будинок літ. «Б» з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання її представник адвокат Кириляк Ю.В. надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позов визнає.

Представник відповідача Вижницької міської ради у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року відкрито загальне провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Кириляка Ю.В. витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В., юридична адреса: вул. Українська, 19, м. Вижниця, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №29/2018 року, заведеної 02.07.2018 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалу суду виконано 19.09.2024 року.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.01.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків: житловий будинок літ. «А» 1958 року побудови та житловий будинок літ. «Б» 1990 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 380300,00 грн, що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого КП «Вижницьке РБТІ» станом на 25.07.2018 року та випискою з погосподарської книги №4, стор.32 за 2016-2020 роки Міліївського старостату, виданої листом №4-292 від 10.04.2024 року.

22.12.2005 року ОСОБА_3 , 1936 року народження склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті та на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 22.12.2005 року секретарем виконавчого комітету Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за №126. Станом на 02.07.2018 року заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.09.2005 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №29/2018, заведеної 02.07.2018 року зазначеним нотаріусом на підставі його заяви.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 та особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у встановлений законом шестимісячний відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується заявою від 11.07.2018 року, яка міститься в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Також ОСОБА_2 позов визнав.

Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_3 немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на заповітом на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. А та житлового будинку літ. Б з належними до них надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (помилково вказано по АДРЕСА_1 ), приватним нотаріусом позивачу відмовлено у зв`язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на дане майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №38/02-31/29-2018, винесеної 09.02.2022 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В.

Дана відмова стала підставою для звернення з даним позовом до суду.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачем належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

житловий будинок літ. «А» 1958 року побудови та житловий будинок літ. «Б» 1990 року побудови з належними до них надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 380300,00 грн. належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак право власності не було зареєстроване;

позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 і вчасно прийняв спадщину;

спадкоємцем за законом першої черги є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у встановлений законом шестимісячний відмовився від прийняття спадщини, позов визнав;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_3 немає.

За встановлених обставин позов ОСОБА_1 , про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.182, 328, 1217, 1218, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 житловий будинок літ. «А» та житловий будинок літ. «Б» з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04062096.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК