Рішення № 122374702, 09.10.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1396/24

2/401/1664/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ФК «Профіт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору від 07.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 , отримав в ПАТ «Ідея Банк» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 24950,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк 24 місяці, та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 19.12.2023 року заборгованість відповідача за кредитом становить 47753,57 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про часта місцерозгляду справиповідомлявся шляхомнадіслання рекомендованогопоштового відправленнята шляхом надіслання СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 11:00 год. 09 жовтня 2024 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 09 жовтня 2024 року.

У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір від 07.05.2019 року відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , отримав в ПАТ «Ідея Банк» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 24950,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими ОСОБА_1 скористався(а.с.5-16).

Відповідно до договору факторингу від 19.12.2023 р., ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором від 07.05.2019 р., що уклали ПАТ «Ідея Банк» та боржник ОСОБА_1 (а.с.17-28)

Відповідно до договору факторингу від 22.12.2023 р., ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором від 07.05.2019 р., що уклали ПАТ «Ідея Банк» та боржник ОСОБА_1 (а.с.29-37)

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 , станом на 19.12.2023 року за кредитним договором від 07.05.2019 року складає:47753,57 грн.

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитнимдоговоромбанкабо іншафінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатитипроценти.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором у сумі 47753 гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Профіт Капітал»ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок №8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

09.10.2024