Постанова № 122374585, 17.10.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1505/24

Провадження № 3/349/571/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством (ч.3ст.150Сімейного кодексуУкраїни) обов`язківщодо забезпеченнянеобхідних умовнавчання тавиховання дитини.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

29 липня 2024 року інспектором ювенальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в мобільних соціальних групах для дорослих з позначкою "18+", під час спілкування ( переписки) застосовувала цецензурну лексику. Також у мобільному телефоні дитини наявні світлини інтимного характеру, які вона мала намір поширити в телеграм каналі, щоб заробити кошти.

Таким чином, мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що їй не було відомо, що її дочка відвідує заборонені телеграм канали. Провела з дочкою відповідну бесіду. Зобов`язується приділяти більше часу для виховання дітей.

Дослідивши письмовідокази,приходжу довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 205570 від 02 серпня 2024 року;

- рапортом інспектора ЮП ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області І.Стефунько від 29.07.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02 серпня 2024 року;

- довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 09 серпня 2024 року за № 02-28/2108, згідно якої ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, сама виховує троє неповнолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк