Ухвала суду № 122373940, 17.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №137/164/17

Провадження № 1-кп/127/1155/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020000000220 від 06.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185,ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 246, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницькогоміського судуВінницької областінадійшов обвинувальнийакт заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненікримінальних правопорушень,ч.3ст.27ч.3ст.28ст.246,ч.3ст.27ч.5ст.191,ч.3ст.27ч.3ст.15ч.5ст.185,ч.3ст.27ч.5ст.185,ч.3ст.27ч.3ст.28ч.3ст.358,ч.3ст.27ч.3ст.28ч.4ст.358,ч.3ст.27ч.3ст.209,ч.1ст.309КК України, ОСОБА_5 у вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27ч.3ст.28ст.146,ч.3ст.27ч.5ст.191,ч.3ст.27ч.3ст.15ч.5ст.185,ч.3ст.27ч.5ст.185,ч.3ст.27ч.3ст.28ч.3ст.358,ч.3ст.27ч.3ст.28ч.4ст.358,ч.3ст.27ч.3ст.209КК України, ОСОБА_6 у вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.5ст.191,ч.3ст.28ч.3ст.358,ч.5ст.27ч.3ст.28ч.4ст.358,ч.5ст.27ч.3ст.209КК України, ОСОБА_7 у вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.5ст.191,ч.3ст.28ч.3ст.358,ч.5ст.27ч.3ст.28ч.4ст.358,ч.5ст.27ч.3ст.209КК України, ОСОБА_8 у вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.3ст.28ст.246,ч.5ст.27ч.5ст.191,ч.5ст.27ч.3ст.15ч.5ст.185,ч.5ст.27ч.5ст.185,ч.5ст.27ч.3ст.209,ч.2ст.309КК України, ОСОБА_9 у вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.3ст.28ст.246,ч.5ст.27ч.5ст.191,ч.5ст.27ч.3ст.209КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер 08.02.2017.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювала захисник ОСОБА_12 , договір із якою був укладений братом обвинуваченого ОСОБА_13 .

Разом з тим, після смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , його брат ОСОБА_13 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив суд закрити кримінальне провадження відносно його брата ОСОБА_5 , на реабілітації не наполягає. Договір із захисником ОСОБА_12 розірваний, та ОСОБА_13 забороняє захиснику представляти інтереси його брата та приймати участь у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, де ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені ряду особливо тяжких злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Розгляд кримінального провадження призначено на 03грудня 2024року об09:30годині у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

Копію ухвали для виконання направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: