Рішення № 122373291, 17.09.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/893/24

2-о/465/103/24

РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

присяжних Василишина П.І., Загоруйка О.І.,

за участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_3 ,

представника органу опіки і піклування Чміленко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради,про визнанняособи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Зазначив,що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом із сестрою за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 AAB № 745040 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи «А» з дитинства. Інвалідність встановлена на строк до березня 2025 року. За змістом висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 2-ї групи внаслідок психічного розладу №25 від 05.01.2024 року ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Також зазначає, що взятий на облік як внутрішньо переміщена особа і проживає разом із сестрою ОСОБА_2 за однією адресою та здійснює догляд за нею. Їхній батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво по смерть НОМЕР_1 від 23.04.2004 року. Мати - ОСОБА_5 , яка здійснювала постійний догляд за ОСОБА_2 , в результаті агресії рф загинула на власному подвір`ї від осколкових поранень 23.03.2022 року, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 03.08.2022 року та довідка Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи Охтирського районного відділення №54 від 03.08.2022 року. Відтак, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною тапризначити йогоопікуном сестри, яка, окрім нього, родичів не має.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.05.2024 року призначено у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2024 року відновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням до суду висновку експертного дослідження.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю, просив такі задовольнити. Додатково зазначив, що він та його сестра є внутрішньо переміщеними особами та втратили батьків, які померли, зокрема матір - внаслідок воєнних дій. Наголосив, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію, є повністю безпорадною, адже не чує і не може говорити. Без опіки не зможе впоратися навіть із побутовими питаннями.

Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву підтримав, зазначивши, що визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення їй опікуна відповідає інтересам останньої.

Представник органу опіки та піклування просила задоволити вимоги заяви.

Суд присяжних, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 11.03.1981 року та серії НОМЕР_4 від 14.12.1983 року, виданими Тростянецьким відділом ЗАГС Сумської області.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою Спеціалізованої психіатричної МСЕК № 745040 від 15.02.2023 року.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу №25 від 05.01.2024 року, виданого Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером, ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 та взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Вказане також підтверджується актом ЛКП «Південне» № 73 від 17.02.2023 року.

Матір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 03.08.2022 року, видане Тростянецьким відділом ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області), батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 23.04.2004 року, видане Білківською сільською радою Тростянецького району Сумської області).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 774 від 25.06.2024 року, складеного за результатами проведення експертизи Львівською філією судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_2 з дитинства страждає на ваду слуху. Ніде не навчалась, неадаптована у житті. Близько 15 років назад з`явились психічні розлади, страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренією. Перебіг захворювання процесуальний, прогредієнтний. Сформувався дефект особистості в емоційно-вольовій сфері. У зв`язку із чим багаторазово лікувалась у психіатричних установах, визнана інвалідом ІІ групи з дитинства. При даному експертному дослідженні виявлено виражені зміни особистості за шизофренічним типом: аутизація, торпідність, апатичність, байдужість, емоційне збіднення, зниження навиків життєдіяльності, порушення критичного ставлення. Таким чином, клінічна картина психічного захворювання, його перебіг та розвиток відповідає критеріям параноїдної шизофренії безперервного перебігу із стійким дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері (згідно критеріїв Міжнародної класифікації хвороб 10, шифр F 20.00), що позбавляє її здатності адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку. На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією безперервного перебігу із стійким дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК Українисуд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З урахуванням наведеного, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Окрім того, відповідно до вимогстатті 60 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннямистатті 63 ЦК Українизакріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд присяжних звертає увагу, що згідно подання органу опіки та піклування - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.09.2024 року № 35-вих-124514 орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, суд зважає на той факт, що батьки ОСОБА_2 померли та станом на момент розгляду справи відсутні інші близькі родичі, окрім ОСОБА_1 , які можуть бути опікунами недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 постійно спільно проживає із ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне, з урахуванням позиції органу опіки та піклування, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 259, 263-265, 293, 299, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради,про визнанняособи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 27.09.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85.

Особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Суддя Величко О.В.

Присяжні Загоруйко О.І.

Василишин П.І.