Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/5626/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Лисенко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2024 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 грудня 2003 року Олександрійською сільською радою Болградвського району Одеської області Олександрівська сільська рада за актовим записом №ІІ, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
26 вересня 2024 року провадження по справі відкрито.
03 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипередбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до п.4 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до вимог ч.2ст.256 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову, тому заява позивача підлягає задоволенню.
У відповідностідо ч.3 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки судзакриває провадженняу справіна підставівідмови відпозову позивача допочатку розглядусправи посуті і прийняття його судом, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 142, 255,259,260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
У зв`язку з відмовою позивача від позову, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу- закрити.
Зобов`язати ГУ ДКСУ в Одеській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 50 відсотків судового збору сплаченого приподанні позовув розмірі 1211,20 грн., згідно платіжного доручення №50 від 24.09.2024 року на рахунок UA078999980313181206000015704, отримувач: ГУК в Од.обл./смт. Овідіополь/22030101, код отримувача 37607526).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Є.С. Козирський
Судове рішення № 122371296, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 17.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/5626/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: