Постанова № 122371042, 17.10.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1723/24

ПОСТАНОВА

17 жовтня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кілійського районного суду Одеської області у справі №502/1723/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 постановою Кілійського районного суду Одеської області, у справі №502/1723/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

При цьому, по тексту та в резолютивній частині постанови допущені описки, а саме невірно зазначено частину статті «ч.1 ст. 130 КУпАП», вірним є «ч.2 ст. 130 КУпАП», та розмір штрафу як «в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік», вірним є «в розмірідвох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає34000/тридцятьчотири тисячі/гривень зпозбавленням правакерувати транспортнимизасобами настрок трироки без оплатного вилучення транспортного засобу».

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,вважаю необхідним виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Кілійського районного суду Одеської області в справі №502/1723/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП:

-По тексту постанови вірним вважати частину статті 130 КУпАП, а саме «ч.2»;

-У другомуабзаці резолютивноїчастини постановипісля слів «увиді штрафу»вважати вірним«в розмірідвох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає34000/тридцятьчотири тисячі/гривень зпозбавленням правакерувати транспортнимизасобами настрок трироки без оплатного вилучення транспортного засобу».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Березніков