Ухвала суду № 122370398, 01.10.2024, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5968/23

Провадження № 2-с/589/25/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

01 жовтня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01 грудня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 01 грудня 2023 року видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», за яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» стягнуто суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.07.2021 по 31.03.2022 в розмірі 782 грн 57 коп. та судові витрати в розмірі 268 грн 40 коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки дані про об`єм постачання та споживання ним природного газу наприкінці кожного місяця, своєчасно передавались до бази даних оператора газотранспортної системи та своєчасно проводилась оплата за використаний природний газ, тому він не може бути боржником ТОВ «Сумигаз Збут», а навпаки має переплату за постачання в сумі 191,06 грн. З цього приводу ОСОБА_1 неодноразово звертався з претензією до стягувача, однак станом на день звернення не отримав відповіді на звернення. Тому вважає, що між боржником та стягувачем вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до підтвердження про вручення поштового відправлення, копія судового наказу від 01 грудня 2023 року була вручена особисто ОСОБА_1 28 серпня 2024 року. (а.с.16).

Як вбачається з фактичних показників лічильника, які були передані до ТОВ «Сумигаз Збут» та дані щодо розрахунків за 2021-травень 2022 року, ОСОБА_1 має переплату за постачання газу в сумі 191,06 грн. (а.с.21).

Згідно копій претензій з доказами їх направлення, ОСОБА_1 неодноразово звертався з листами на адресу стягувача із запереченням щодо розрахунку заборгованості. (а.с.22,23,24,25,26,30,31).

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку наявність підстав про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ № 589/5968/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук