Вирок № 12236975, 15.11.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

1-455/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 ноября 2010 года

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

судьи Гуцал Л.В.,

при секретаре Матюшенко И.А.,

с участием прокурора Левченко Г.Н., потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, которая родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ч.-Лозовая Дергачевского района Харьковской области, гражданка Украины, имеет полное общее среднее образование, пенсионер, разведена, не судима, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2010 года около 13 часов ОСОБА_2, находясь в доме №1 расположенном в с.Поповка Балаклейского района Харьковской области, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с сожителем ОСОБА_1, действуя умышленно нанесла последнему один удар ножом в область живота, причинив ему тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни проникающее колото-резанное ранение грудной клетки и живота слева с повреждением желудка с кровоизлиянием в левую плевральную и брюшную полости.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. Не оспаривая своей вины просила суд учесть, что нанесла удар ножом своему бывшему мужу, с которым она продолжает после развода сожительствовать, из-за того, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно ее оскорблял и такое поведение ОСОБА_1 вызвало в ней чувство сильного душевного волнения. Удар нанесла внезапно для себя самой. В настоящее время они с сожителем примирились, весь период болезни ОСОБА_1 она осуществляла за ним уход.

Кроме признания своей вины в причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений самой подсудимой, виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых суд считает нецелесообразным, поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства и у суда нет сомнений в истинности позиции подсудимой.

Вину ОСОБА_2 в совершении рассматриваемого преступлении суд считает доказанной.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести ею содеянного, характеристику личности ОСОБА_2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер. ОСОБА_2 раскаялась в содеянном. По мнению суда это раскаяние было деятельным, поскольку подсудимая не пыталась уйти от ответственности за содеянное, давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, с потерпевшим примирилась.

По мнению суда заслуживают внимания и доводы подсудимой о том, что конфликт спровоцировал ее сожитель ОСОБА_1, поскольку последний подтвердил это обстоятельство в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести содеянного.

С учетом изложенного суд назначает подсудимой наказание достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимой, а также мнение потерпевшего, относительно наказания последней, суд находит возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием и возложить на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины судебные издержки - 401 грн. 22 коп. за производство криминалистических экспертиз подлежат возмещению подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

- в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Течение испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора

Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги 401 грн. 22 коп. /л.д.35,47/.

Вещественное доказательство - кухонный нож /л.д.63,64/, который находится в Балаклейском РО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ