Постанова № 12236755, 10.09.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА Справа № 3-5213/10 р.

Іменем України

10 вересня 2010 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючог головним бухгалтером ТзОВ «Житло», уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.08.2010 року при перевірці Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією філії ТзОВ "Житло", яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Ст.Бандери 38, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено суму орендної плати за землю за червень 2010 року не включено суму орендної плати в податковій декларації в сумі 463,12 гривень чим порушив вимоги ст. 13 Закону України «Про плату за землю», ст.21 Закону України «Про оренду землі» із внесеними змінами і доповненнями

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, та щиро розкаявся у вчиненому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР№248855 від 11.08.2010 року; актом від 03.08.2010 року №7715/7/15-02/14/30249887 про результати невиїзної документальної перевірки по орендній платі за землю Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло» за період з 01.06.2010 року по 30.06.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто - порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують, та відсутність обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема винання вини, та щире каяття винного, і приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду О.М. Вийванко