Ухвала суду № 122362698, 16.10.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року справа № 580/8211/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати дії Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області протиправними;

- зобов`язати Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області видалити з бази даних інформацію про адміністративне правопорушення відповідно протоколу від 20.09.2023, а також термінових заборонних приписів серії АА №115160 від 20.09.2023 та серії АА №115159 від 20.09.2023, винесені стосовно ОСОБА_1 , а також виключити ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.09.2023 близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої ображав та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 , та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. 20.09.2023 старшим інспектором СПДН ВП Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області складено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940628 від 20.09.2023, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також винесено термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії АА №115160 від 20.09.2023 та серії АА №115159 від 20.09.2023, що винесені стосовно ОСОБА_1 , якими останньому, у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства, заборонено проживати та контактувати з постраждалими особами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2023 у справі №308/20591/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 19.07.2024 провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із закриттям провадження позивач просить видалити з бази даних інформацію про адміністративне правопорушення відповідно протоколу від 20.09.2023, інформацію про термінові заборонні приписів серії АА №115160 від 20.09.2023 та серії АА №115159 від 20.09.2023, що винесені стосовно ОСОБА_1 , а також виключити ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі.

Частиною 4 ст. 9 КАС передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Для з`ясування обставин у справі та перевірки їх наявними у матеріалах справи доказами для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати від Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області докази внесення до бази даних інформацію про адміністративне правопорушення відповідно протоколу від 20.09.2023 серії ВАВ №940628, а також термінових заборонних приписів від 20.09.2023 серії АА №115160 та серії АА №115159, що винесені стосовно ОСОБА_1 , а також інформацію чи містяться відносно ОСОБА_1 відомості в Єдиному державному реєстрі випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі.

Відповідно до ч. 7 та 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області докази внесення до бази даних інформацію про адміністративне правопорушення відповідно протоколу від 20.09.2023 серії ВАВ №940628, термінових заборонних приписів від 20.09.2023 серії АА №115160 та серії АА №115159, що винесені стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також інформацію чи містяться відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відомості в Єдиному державному реєстрі випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА