Ухвала суду № 122362515, 14.10.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та витребування доказів

м. Черкаси

14 жовтня 2024 року Справа № 826/11986/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом юридичної особи резидента Республіки Кіпр Erosaria LTD «Epocapia ЛТД» до державного експерта з питань таємниць Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України, третя особа Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування експертного висновку,

ВСТАНОВИВ:

Юридична особа резидент Республіки Кіпр Erosaria LTD «Epocapia ЛТД» звернулась до суду з позовом до державного експерта з питань таємниць Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України, третя особа Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування експертного висновку відповідача про наявність відомостей, які становлять державну таємницю від 23.10.2017 №4.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.11.2021 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019, справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва, справа направлена до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 прийнято до провадження адміністративну справу №826/11986/18.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 адміністративну справу №240/11986/18 вирішено передати на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 07.10.2024 та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гаращенку В.В., у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Первинний розгляд адміністративної справи здійснено за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що Черкаському окружному адміністративному суду надано спеціальний дозвіл на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею, однак на даний час зал судових засідань необхідними засобами захисту для мовного обговорення секретних матеріалів не обладнаний, що унеможливлює проведення судового засідання з викликом учасників. РСО суду де зберігаються секретоносії не забезпечено умовами для проведення судового засідання.

Тому враховуючи зауваження Верховного Суду, предмет позову, кількість учасників справи, наповненість справи матеріалами, а також вимоги ст. 257 КАС України та з урахуванням ч. 4 вказаної статті, суддя вважає, що дану справу може бути розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2023 №03-19/23094/23 матеріали справи №64826/11986/18 містять додаток до справи з грифом секретності «Цілком таємно», що зберігається в РСО ОАСК, суд для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне витребувати вказані матеріали.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що суд постановляє ухвалу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів.

В силу вимог ст. 48, 52 КАС України суд з`ясовує неналежність сторін у справі, а також процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст. 9, 80, 248, 256, 257 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).

Запропонувати сторонам подати відповідне клопотання щодо належность сторін у справі та можливої зміни процесуального правонаступника в разі необхідності.

Зобов`язати ліквідаційну комісію Окружного адміністративного суду м. Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01051) протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду додаток до справи №826/11986/18 з грифом секретності «Цілком таємно».

Зобов`язати Офіс генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 00034051) протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії:

- листів процесуального керівника прокурора відділу Генеральної прокуратури України на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2017 №14/2/1-27474-17, від 27.09.2017 №14/2/1-27474-17, від 28.09.2017 №14/2/1-27474-17;

- листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2017 №1.20/674/2017 та інших листів чи документів наданих судом при вирішенні питання щодо засекречення окремих частин вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2017.

Направлення документів, що містять державну таємницю, здійснювати до суду засобами спеціального зв`язку.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня прийняття справи до свого провадження.

З врахуванням викладених у постанові Верховного Суду від 29.11.2021 мотивів запропонувати учасникам справи у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали подати суду відповідні пояснення та докази.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО