копія Справа № 2-653/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Тростянчук Г.Г.
при секретарі Кобзаренко І.Р.
за участю представника позивача Іванова Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом
ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго"
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за спожиту електороенергію 1154 грн.78 коп.,
в с т а н о в и в :
позивач просить суд стягнути з відповідача 1154 грн.78 коп грн. за спожиту електричну енергію. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є споживачем електоенергії у Дубенській дільниці ЗАТ „Ей-І-Ес Рівненерго” та зобов”язаний, відповідно до пп.19-20 Правил користування електоенергією для населення, щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим оплачувати спожиту електоенергію відповідно до діючих тарифів. Проте, починаючи з березня 2007 р. відповідачем не проведено оплату за надані послуги з електопостачання.
18.09.2008 р. з Романюкомі якого сторони затвердили графік погашення заборгованості, однак, його умови відповідачем не дотримані та розмір заборгованості лише збільшився.
У зв”язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем, позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог і просить стягнути заборгованість за спожиту електороенергію в сумі 1111 грн. 43 коп.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 26. 06.2010 р. за спожиту електоенергію становить 1111 грн. 43 коп. В добровільномі порядку відповідач сплачувати заборгованість не бажає.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав.
Відповідач належно повідомлений про час розгляду справи. В судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, заперечень проти позову не подав.
Суд вирішує позов по суті на підставі доказів які є в матеріалах справи.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електоенергії у Дубенській дільниці ЗАТ „Ей-І-Ес Рівненерго” та зобов”язаний, відповідно до пп.19-20 Правил користування електоенергією для населення, щомісячно до 10 числа місяця наступного за розрахунковим оплачувати спожиту електоенергію відповідно до діючих тарифів. Проте, починаючи з березня 2007 р. відповідачем не проведено оплату за надані послуги з електопостачання.
18.09.2008 р. з ОСОБА_2 було укладено договір про розстрочку виконання зобов”язань № 7000003203 (а.с.6-7), згідно якого сторони затвердили графік погашення заборгованості, однак, його умови відповідачем не дотримані і загальна сума заборгованості ОСОБА_2. станом на 26. 06.2010 р. за спожиту електоенергію
становить 1111 грн. 43 коп. (а.с.24). В добровільномі порядку відповідач сплачувати заборгованість не бажає.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.525-527, 629, 692, 714 ЦК України, ст. 5 Закону України „Про електроенергетику", п.п.19-28 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, суд
в и р і ш и в:
позов задоволити: стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" 1111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 43 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію на п/р 260323026327 ВАТ „Державний ощадний банк України” код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго” 81 вісімдесят одну) грн. судових витрат на р/р 26009002745000 ПАТ „КІБ Креді Агріколь” МФО 300379, КОД 05424874.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: підпис
Вірно: суддя
Судове рішення № 12236224, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 09.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-653/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: