Рішення № 12235942, 11.12.2007, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-2356/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2007 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді - Подіновської Г. В. при секретарі Прядка А.О. за участю прокурора Нікіфорова C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Каховка цивільну справу за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки,

встановив:

У вересні 2007 р. Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся з вказаним позовом, посилаючись на те, що під час перевірки дотримання земельного законодавства було виявлено факт грубого порушення вимог земельного законодавства з боку відповідачки, яка 18.07.2007 р. самовільно зайняла земельну ділянку, площею 1, 5407 га, що відноситься до земель Каховської міської ради та розташована на території м. Каховки по вул. Першотравневій, 2а.

Каховська міська рада на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення не приймала рішення про виділення в користування, передачу у власність відповідачці даної землі.

Самовільне зайняття земельної ділянки площею 1, 5407 га ОСОБА_1 унеможливило надання її в оренду, що призвело до ненадходження до бюджету Каховської міськради орендної плати в сумі 9282, 27 грн.

Просив стягнути з відповідачки шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки у сумі 9282, 27 грн. на користь бюджету Каховської міської ради. Судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав в повному об’ємі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справі від неї не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що земельна ділянка загальною площею 1, 5407 га знаходиться на території Каховської міської ради і відноситься до земель державної власності (а.с. 11-12).

В ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства, інспектором з контролю за використанням та охороною земель, 18.07.2007 р. було виявлено факт самовільного використання відповідачкою зазначеної вище земельної ділянки, про що було складено відповідний акт (а.с. 7), на підставі якого був винесений припис (а.с. 8) і постанова про накладення адміністративного стягнення (а.с. 10). Відповідачкою даний факт не спростовується (а.с. 9).

Відповідно до вимог ст. 156 п."д" Земельного кодексу України, власникам землі відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Згідно із положеннями ст. 157 Земельного кодексу України відшкодування збитків власникам земельної ділянки здійснюють ті юридичні особи, які фактично використовують земельну ділянку.

Оскільки у відповідачки відсутні документи, що посвідчують право на земельну ділянку (державний акт, договір оренди), приступати до використання земельної ділянки вона не мала права, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 21, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 212, 223, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 125, 156, 157 Земельного кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" № 7 від 16.04.2004 р., суд -

вирішив:

Позов Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Каховської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки у сумі 9282, 27 грн. на користь бюджету Каховської міської ради (р/р 33213810900011, одержувач: Міськбюджет м. Каховка, код платежу 13050200, Банк одержувач: УДК у Херсонській області, МФО 852010, ОКПО 24103779)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 9363, 27 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.