Рішення № 12235927, 05.11.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-2065/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

АТ «Райфайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначав, що 20.10.2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0035/82/72399 та додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/0035/82/72399 від 31.03.2009 року, згідно яких останній наданий кредит в сумі 11400 доларів США із встановленням плати в розмірі 14% річних з користуванням по 19.06.2017 р. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору Банк і Відповідачі уклали договір іпотеки № 014/0035/82/72399-1 від 20.10.2006 року та договір про внесення змін до договору іпотеки № 014/0035/82/72399-1 від 31.03.2009 р., згідно яких останні надали в іпотеку квартиру за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві власності відповідачам.

Просили стягнути солідарно з відповідачів 73446,48 грн., що за курсом НБУ станом на 06.09.2010 року становить 9285,27 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру в житловому будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачам.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні суму заборгованості по кредитному договору визнала, та просила не звертати стягнення на квартиру, вказала, що в неї на даний час скрутне матеріальне становище.

Інші відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 20.10.2006 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0035/82/72399(а.с. 11-15), та додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 014/0035/82/72399 від 31.03.2009 року (а.чс.16-17) за умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 11400 доларів США із встановленням плати в розмірі 14% річних з користуванням по 19.06.2017 р.

Згідно договору іпотеки № 014/0035/82/72399-1 від 20.10.2006 року (а.с. 18-20) та договору про внесення змін до договору іпотеки № 014/0035/82/72399-1 від 31.03.2009 р. (а.с.21) відповідачі надали в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та належить їм на праві власності.

Відповідачка ОСОБА_2 зобовязання по договору не виконує, у звязку з чим станом на 06.09.2010 року утворилась заборгованість у сумі 73446,48 грн., що за курсом НБУ становить 9285,27 доларів США.(а.с.9-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 589, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 218, 224-225 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 73446,48 грн. (сімдесят три тисячі чотириста сорок шість гривень сорок вісім копійки), що за курсом НБУ станом на 06.09.2010 р. становить 9285,27 доларів США (девять тисяч двісті вісімдесят пять доларів 27 центів).

Звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру в житловому будинку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» на р/р 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 судовий збір у сумі 734,46 грн. у рівних частинах по 183,62 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. у рівних частинах по 30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя