Ухвала суду № 122358239, 16.10.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2024 р. справа № 400/3474/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідачакомунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради, Київське шосе, 9, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаМиколаївська обласна державна адміністрація, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001,

прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.05.2021 року суд відкрив провадження у справі № 400/3474/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі - позивач) до комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 17.12.2021 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Миколаївську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою від 03.06.2024 року судом зупинено провадження у справі № 400/3474/21 до 02.10.2024 року.

Провадження у справі поновлено ухвалою від 16.10.2024 року.

30.08.2024 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на іншу дату - після 18.10.2024 року та заява про відкладення судового засідання. Подані клопотання та заява мотивовані тим, що штатний юрисконсульт ОСОБА_1 перебуває у відпустці до 18.10.2024 року.

Суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі та заяву в порядку письмового провадження.

Підстави відкладення судового засідання передбачені ст. 205 КАС України, а підстави зупинення провадження у справі - ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Як встановлено судом, з моменту звернення позивача з позовом 19.05.2021 року, суд неодноразово зупиняв провадження у справі для надання часу для примирення сторін та фіксації повного усунення порушень на об`єкті відповідача (ухвали про зупинення провадження у справі від 25.06.2021 року, від 28.08.2021 року, від 17.12.2021 року, від 06.11.2023 року та від 03.06.2024 року).

До того ж, перебування штатного юрисконсульта відповідача у відпустці, не є підставою для відкладення та/або зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заяви про відкладення судового засідання слід відмовити за їх необґрунтованістю.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заяви про відкладення судового засідання, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, ухвала окремо не оскаржується.

Суддя А. О. Мороз