Ухвала суду № 122358059, 14.10.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 р. № 400/9102/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2024 №12725-11584/П-02/8-1400/24 та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.09.2024 суд позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2024 №12725-11584/П-02/8-1400/24 та зобов`язання вчинити певні дії залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 30.09.2024 була надіслана представнику позивача ОСОБА_2 та доставлена в її електронний кабінет 30.09.2024 о 19:20 год.

Згідно з ч. 7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

На виконання ухвали суду представник позивача копію квитанцію про сплату судового від 03.10.2024 № 0258-5436-5622-4516.

Надана представником позивача квитанція від 03.10.2024 № 0258-5436-5622-4516 не є належним доказом сплати судового збору, оскільки судовий збір за вказаною квитанцією сплачено не на реквізити Миколаївського окружного адміністративного суду.

Також позивач не усунув інших недоліків позову - не надав суду доказів, що пенсія йому призначена на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення", та не надав копії пенсійного посвідчення.

Тому станом на 14.10.2024 позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко