Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6167/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ 20632802)
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати сум недоплаченої пенсії її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути з відповідача на її користь суму недоплаченої пенсії ОСОБА_2 в розмірі 110519,93 грн. з донарахуванням їй за рахунок відповідача доплати внаслідок знецінення та девальвації гривні за період від 20.01.2021 року по день винесення судом рішення по її позову.
Ухвалою судді від 24.09.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених частиною 3 статті 161 КАС України, та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Суд направив цю ухвалу на поштову адресу позивачки, зазначену нею у позовній заяві. Проте 01.10.2024 року поштове відправлення повернуто поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
За правилами пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Враховуючи, що ухвала від 24.09.2024 року надіслана позивачці за адресою місця проживання, про яку вона повідомила суд, тому ця ухвала вважається врученою позивачці, а суд вважає виконаним свій обов`язок щодо її повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений цією ухвалою строк позивачка не виправила недоліки позовної заяви, документ про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. не подала.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частин 5, 8 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
Копію ухвали надіслати позивачці разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Копію позовної заяви залишити у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ
Судове рішення № 122357295, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/6167/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: