Ухвала суду № 122356768, 11.10.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 жовтня 2024 року 640/9250/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2021 у справі було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/9250/21 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/9250/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Ухвалою суду від 28.11.2023 справу №640/9250/21 прийнято до провадження та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом було зареєстровано заяву позивача про виправлення описки у рішенні, а саме:

- виправити описку в другому абзаці описової частини в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі № 640/9250/21, зазначити: «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 у справі було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження» замість «Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 у справі було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження»;

- виправити описку в тексті другого абзацу першого пункту результативної частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі № 640/9250/21, а саме зазначити: «Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем AM. за правилами загального позовного провадження» замість помилково зазначеного «Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними ц справі матеріалами».

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі № 640/9250/21 адміністративну справу №640/9250/21 прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню, оскільки ухвала Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 у справі № 640/9250/21 не містить описок в частині зазначеної заявником, разом із тим зміст зазначеної ухвали який заявник вважає опискою не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

Отже, зважаючи на те, що рішення не містить описки, заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.