Ухвала суду № 122354383, 15.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 рокуСправа № 160/25301/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро про визнання протиправним та скасування висновку ВЛК та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Голови військово-лікарської комісії Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро , в якому просить визнати протиправним та скасувати або визнати нечинним висновок Амур-Нижньодніпровської ВЛК згідно довідки №10/247 від 28.08.2024 та зобов`язати Голову військово-лікарської комісії Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро прийняти певний висновок відповідний до хвороби ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі №160/25301/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро Доброї П.П. про визнання протиправним і скасування висновку ВЛК та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху.

Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду: позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог п. 2 , п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України; копії позовної заяви з додатками, завірених належним чином для відповідача; уточнити відповідача у справі.; належним чином завіреної копії паспорта позивача, або іншого документу, що посвідчує особу позивача; документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі і порядку в сумі 1211,20 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду була отримана позивачем 26.09.2024, що підтверджується його розпискою.

Станом на 15.10.2024 позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 24.09.2024, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови військово-лікарської комісії Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро Доброї П.П. про визнання протиправним і скасування висновку ВЛК та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона