Ухвала суду № 122354025, 11.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 рокуСправа №160/12711/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 43305056) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якій просить:

- визнати бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо не зарахування до вислуги років у Національній поліції України служби в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 30.08.2013 та відповідне встановлення надбавки за вислугу років;

- зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України зарахувати до вислуги років у Національній поліції України служби в органах Державної кримінально-виконавчої служби України з 30.08.2013 та відповідне встановлення надбавки за вислугу років.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даної справи передані на розгляд судді Д.В.Сидоренко.

03.06.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

23.09.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

04.10.2024 року відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №607д та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Дєєву М.В.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 року позивачем не виконано, докази вручення копії вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачем станом на дату постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку про повторне направлення позивачу ухвали суду від 23.09.2024 року та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 160/12711/24.

Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, строком у 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв