Ухвала суду № 122353788, 11.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 жовтня 2024 року Справа 160/850/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року через від представника ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, ухваленого по даній справі.

23.07.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 від 18.07.2024 року про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по даній справі повернуто заявнику.

24.09.2024 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду постановлено: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року в адміністративній справі № 160/850/23 скасувати, справу направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

10.10.2024 року дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Разом з тим, з огляду на те, 23.07.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по даній справі повернуто заявнику, в матеріалах справи залишилась копія вказаної заяви без додатків.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку прийняти до провадження відповідну заяву, зобов`язати заявника надати суду оригінал заяви з додатками та повідомити останньому, що вищевказана заява буде розглянута після надходження до суду її оригіналу з додатками.

Керуючись ст.ст. 248,383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінал заяви від 18.07.2024 року про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по даній справі разом з відповідними додатками.

Повідомити ОСОБА_1 , що заява від 18.07.2024 року про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по даній справі буде розглянута після надходження до суду її оригіналу з відповідними додатками.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв