Ухвала суду № 122353749, 19.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2024 року Справа № 160/4209/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/4209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/4209/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати Розпорядження в.о. міського голови Дніпровської міської ради розпорядження від 12.09.2017 року №1092-р «Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження міського голови від 15.10.2014 року №553-р «Про присвоєння адреси незавершеному будівництву по вул. Плеханова (Бабушкінський район)»;

- визнати протиправним та скасувати рішення сесії Дніпровської міської ради VII скликання від 20.09.2017 року №80/24 «Про присвоєння адреси незавершеному будівництву багатоквартирному житловому будинку по вул. Князя Володимира Великого (Шевченківський район)».

11.09.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/4209/24. Мотивуючи клопотання, представник покликався на положення пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

З клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/4209/24 встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська слухається справа щодо правомірності набуття права власності на об?єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , після смерті якого позивач прийняв спадщину на спірне нерухоме майно. За результатом розгляду якої право власності позивача на об?єкт незавершеного будівництва може бути припинено.

Враховуючи що підстави набуття права власності на об?єкт незавершеного будівництва - житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 оскаржуються в іншому судовому процесі, існує об?єктивна неможливість розгляду справи №160/4209/24 до вирішення спору в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №200/16826/17, отже наявні підстави для застосування п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/16826/17.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/4209/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/4209/24 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження та рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/16826/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко