Ухвала суду № 122353726, 15.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 рокуСправа № 160/25112/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни про визнання протиправними і скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни , в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову від 27.08.2024 про опис та арешт майна (коштів) боржника та постанову від 06.09.2024 про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, винесені Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альоною Анатоліївною в межах виконавчого провадження № 75899651.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі №160/25112/24 позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни про визнання протиправними і скасування постанов - залишено без руху.

Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 1937,92 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду була доставлена до електронного кабінету представника позивача 23.09.2024, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа.

Станом на 15.10.2024 позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 23.09.2024, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альони Анатоліївни про визнання протиправними і скасування постанов -повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона