Ухвала суду № 122352945, 14.10.2024, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

14 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4975/24 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ у Волинській щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу з 01.04.2019 пенсії з урахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення; зобов`язати бездіяльності ГУ ПФУ у Волинській області здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії по втраті годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2024 №ХА 20559 про розмір грошового забезпечення її чоловіка ОСОБА_2 .

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 березня 2024 року №ХА20559 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 березня 2024 року №ХА20559 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду 02 жовтня 2024 року у даній справі виправлено у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року по справі 140/4975/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, описку, щодо невірного зазначення дати довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХА20559, а саме: з «13 березня 2024 року» на «12 березня 2024 року».

На адресу суду 04 жовтня 2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року №16971/2024, а саме дату довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХА20559.

В судове засідання, призначене на 09:30 год 14 жовтня 2024 року, представники стягувача та боржника не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з матеріалів справи, 17 вересня 2024 року Волинський окружний адміністративний суд видав, зокрема виконавчий лист №16971/2024р., у якому допустив помилку в зазначенні дати довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХА20559, а саме: замість 12 березня 2024 року зазначено 12 березня 2024 року.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №16971/2024р., який виданий 17 вересня 2024 року Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 29 липня 2024 року у даній справі, допущена помилка в зазначенні дати довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 №ХА20559, тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 229, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №16971/2024р. від 17 вересня 2024 року, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року в адміністративній справі №140/4975/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, у якому після слова ВИРІШИВ: читати «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 березня 2024 року №ХА20559 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахуванням раніше виплачених сум.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович