Дело № 1-1423/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 октября 2010 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Цулейскири С.С.
Адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сухуми/ Абхазия/, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь образование среднее, неработающего, зарегистрированного:АДРЕСА_1; проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 15.01.2004 года Нововолынским городским судом Волынской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; Освобожден: 29.05.2009 года по отбытию срока наказания.
- 04.10.2005 года Нововолынским городским судом Волынской области по ст. 121 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден: 29.11.2006 года условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;
- 30.11.2009 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к 6 месяцам ареста. Освобожден: 25.12.2009 года по отбытию срока наказания.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л
02 марта 2010 года ОСОБА_1, находясь в лесопосадке в селе Буценовка Раздельнянского района Одесской области, незаконно приобрел, сорвав куст растения конопли и незаконно изготовил из него наркотическое средство. Далее незаконно перевез его со станции Буценовка Раздельнянского района Одесской области в город Одессу, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
4 марта 2010 года примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на перекрестке ул. Пантелеймоновской и проспекта Александровский в г. Одессе, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющегося согласно заключения химико-биологической экспертизы № 462 от 15.03.2009 года, особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 9,68 г.
Будучи допрошенным, в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст. 309 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины, в т.ч :
- рапортом о/у ОКМДД Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 от 04.03.2010 г. о задержании ОСОБА_1 и обнаружении у него наркотического средства. л.д. 3
- протоколом обнаружения и изъятия от 04.03.2010 года , согласно которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством л.д. 5 - заключением химико-биологической экспертизы № 462 от 15.03.2010 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 9,68 г. л.д. 49
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 02.03.2009 г. и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_1 полиэтиленового пакета с наркотическим средством л.д. 43
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, изготовления, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание. Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_1, чистосердечное признание и раскаяние, и с учетом всех обстоятельств дела считает необходимым применить к ОСОБА_1, наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 04 марта 2010 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания наказания ему следует исчислять с 04 марта 2010 года, т.е. со дня его фактического задержания.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 04 марта 2010 года, т.е. со дня его фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу на л.д. 55 /наркотическое средство/ уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств ФО2 КПК 1001050 в сумме 345 гривен 18 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.
Судове рішення № 12235237, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1423/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: