Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/7295/24
Провадження № 2/463/1926/24
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
17 жовтня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
в с т а н о в и в :
позивач звернувсядо Залізничногорайонного судум.Львоваз позовноюзаявою довідповідача простягнення страховоговідшкодування у розмірі 321564,0 гривень.
Відповідно до ухвали Залізничного районногосуду м.Львова від 24.09.2024 року, справу направлено Личаківському районному суду м.Львова для розгляду за підсудністю.
Матеріали справи поступили до Личаківського районного суду м.Львова 16.10.2024 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду такої було визначено суддю Грицка Р.Р.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається із відповіді № 799774 від 23.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Личаківського району м.Львова.
Крім того, з доданих до позовної заяви документів, а саме довідки № 3020232643451643 про дорожньо-транспортну пригоду від 19.08.2020 року, вбачається, що місцем заподіяння шкоди (ДТП) є А/дорога М-06 Київ - Чоп (на м.Будапешт через м.Львів, м.Мукачеве та м.Ужгород), 443 км 1 м, що також не відноситься до території Личаківського району м.Львова.
Слід зазначити, що позовна заява не містить обґрунтування позивача з приводу пред`явлення позову за місцем заподіяння шкоди.
Таким чином наявні підстави для застосування до вказаних правовідносин як загальної так і альтернативної (за вибором позивача) підсудності. Однак в обох випадках вказана справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
За таких підстав оскільки позивачем обрано спосіб пред`явлення позову за місцем проживання відповідача, позовна заява підсудна за правила загальної підсудності Галицькому районному суду м.Львова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи,вищенаведене данусправа необхідно передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Галицькому районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 260, 354, 355 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
матеріали позовної заяви Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - передати до Галицького районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.О.Теліги,6-В, корп.4, код ЄДРПОУ 20033533.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя Грицко Р.Р.
Судове рішення № 122350836, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 17.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/7295/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: