Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/1272/24
Провадження №: 1-кп/332/284/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому підготовчому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадження,внесеного доЄРДР за № 22024080000000233 заобвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судувід 29.07.2024року поцій справісуд ухвалив: кримінальне провадження № 22024080000000233 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України - здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до розгляду. Просив призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні дане кримінальне провадження та здійснити виклик обвинуваченого через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт суду.
Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні проти призначення до розгляду даного кримінального провадження не заперечував, та вважав за необхідне розглядати справу суддєю одноособово.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, також і шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України та в засобах масової інформації, тому його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст.32,33 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України).
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284КПК Україниабо зупинення провадження, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення не вбачається.
Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1ст.31КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, оскільки захисник та прокурор не вважали за необхідно розглядати справу колегіально.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Також в судовому засіданні прокурор, з метою економії процесуального часу, не вважав за необхідне об`єднувати вказане кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.7 ст.111-1 КК України, яке надійшло до суду раніше та вже перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 (ЄУ 332/2643/22, провадження № 1-кп/332/37/24). Адвокат відніс розгляд цього питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказані провадження підлягають об`єднанню, оскільки згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.31,134,291,314,315,323, 334 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого ускоєнні злочину,передбаченого ч.2ст.28 ч.1ст.438КК України,на 16:10 годину на 17.10.2024 року в залі судових засідань в приміщенні Заводького районного суду м. Запоріжжя.
Про час і місце засідання повідомити прокурора, захисника, викликати обвинуваченого у відповідності до вимог КПК України.
Об`єднати водне провадженнякримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.7 ст.111-1 КК України.
Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер ЄУ 332/2643/22, провадження № 1-кп/332/37/24.
Анулювати номер ЄУ № 332/1272/24, провадження № 1-кп/332/284/24).
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 122349975, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/1272/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: