Ухвала суду № 122349440, 14.10.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20210/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 42020100000000327 відомості про яке 10.08.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Любар Житомирської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Шпитьки Києво-Святошинського району, Київської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року кримінальне провадження №42020100000000327 від 10.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.02.2024 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року залишено без змін.

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів та скасування арешту у кримінальному провадженні, з мотивів того, що при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження ці питання не вирішено. Ухвала про закриття кримінального провадження набрала законної сили.

До початку судового розгляду захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направили до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, що у відповідності ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження в частині розгляду клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року кримінальне провадження № 42020100000000327 від 10.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.02.2024 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 року залишено без змін.

За такого, в силу ч. 2 ст. 532 КПК України, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2023 набрала законної сили 14.02.2024.

У відповідності до вимог ст.ст. 284, 369, 371-374 КПК України судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт та щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

У відповідності ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

У відповідності до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, що ухвалив вирок вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження прокурором не було долучено до матеріалів судового провадження постанови про визнання речовими доказами речей і документів та ухвали про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42020100000000327 від 10.08.2020 року, що в свою чергу вказує на те, що суд був позбавлений можливості вирішити дане питання під час постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 16.12.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020100000000327 від 10.08.2020 в тому числімайно, вилучене 15.12.2020 року під час проведення обшуків:

у ОСОБА_8 вилучене наступне майно:

- Мобільний телефон марки іРhone 11 Pro Max, червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ;

- Грошові кошти у сумі 2100 (дві тисячі сто) доларів США, 21 купюра номіналом 100 доларів США, з серійними номерами: МК68583255А, МК68583254А, СВ97805001ЕВ2, DB19899893BB2, CB34115499BB2, DB23019152AB2, HB56687333GB2, KF23676559AF6, KB77852499CB2, HB60481037RB2, KG67085846AG7, HB35012386AB2, CA31244675AA1,AB10113267UB2, HE41644817DE5, HD29419939BD4, FG79369471AG7, HH42973257AH8, LF05642672F6, LH41917889CH8, MB69418932AB2;

- Блокнот сріблястого кольору ОСОБА_8 «2018» в жорсткій палітурці, не пронумерований з чорновими записами;

- Блокнот рожевого кольору ОСОБА_8 «2019» в жорсткій палітурці, не пронумерований з чорновими записами;

- Блокнот червоного кольору ОСОБА_8 «2020» в жорсткій палітурці, не пронумерований з чорновими записами;

- Листок формату А4 з чорновими записами ОСОБА_8

у ОСОБА_4 вилучено наступне майно:

-Грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США, 2 купюри номіналом 100 доларів з серійними номерами: LB27355272H, LH82720638A та 1 купюра номіналом 50 доларів з серійним номером: МВ 57815894А;

-Грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, 10 купюр номіналом 100 доларів з серійними номерами: LE97097068C, MG15387578A, LD29682526A, LB82534403T, MG15377238A, MB35781711G, MF13836135A, MG01105222A, LB67891572S, LK92977040F;

-Мобільний телефон «Oppo A91» із сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 .

у ОСОБА_3 вилучено наступне майно:

-Ноутбук Sumsung NP-R40 s/n 767V93FP400282X сіро чорного кольору з зарядним пристроєм;

-Флеш-носій tag1 Turn срібло-білого кольору;

-Флеш-носій Lacenaire срібло-чорного кольору;

-Флеш-носій, Transcend JFV30/1Gb «чорного кольору»;

-Флеш-носій SP Silicon Power 8 Gb «срібного кольору»;

-Грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, 5 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PF65611085B, PF65611083B, PF65611081B, PF65611087B, PF65611070B;

-Грошові кошти у сумі 2300 (дві тисячі триста) доларів США, 21 купюра номіналом 100 доларів США з серійними номерами: HB776062016, FF93876717C, KA32093400A, AB46279420T, KF34294350P, HH51676983A, FD09981928A, HC23444265B, KF55398317A, KG49007278B, HK26720311C, KB44051666J, AB42716336C, KB61906809I, CC21210472A, HF02223752C, KB82180058E, HB41201722H, KB04145911B, KB32755794F, KL28936956A;

-3 купюри номіналом 50 доларів США кожна з серійними номерами: ML12769997B, MB25783719D, EK01172643*;

-2 купюри номіналом 20 доларів США кожна з серійними номерами: NL 69196927B, NL 69196910B;

-Купюра номіналом 10 доларів США з серійним номером MF 04437596E.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2020 у справі № 752/25104/20, провадження № 1-кс/10068/20 в тому числі на вище вказане майно накладено арешт.

Таким чином, з огляду на те, що питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт та речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020100000000327 від 10.08.2020, не були вирішені при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що ці питання слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про вирішення долі речових доказів та скасування арешту майна - задовольнити.

1.Арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2020 у справі № 752/25104/20, провадження № 1-кс/752/10068/20 на майно, яке було виявлено та вилучено 15.12.2020 у ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час проведення обшуків у кримінальному провадженні № 42020100000000327 від 10.08.2020, - скасувати.

1.1. Мобільний телефон марки іРhone 11 Pro Max, червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ;

- Грошові кошти у сумі 2100 (дві тисячі сто) доларів США, 21 купюра номіналом 100 доларів США, з серійними номерами: МК68583255А, МК68583254А, СВ97805001ЕВ2, DB19899893BB2, CB34115499BB2, DB23019152AB2, HB56687333GB2, KF23676559AF6, KB77852499CB2, HB60481037RB2, KG67085846AG7, HB35012386AB2, CA31244675AA1,AB10113267UB2, HE41644817DE5, HD29419939BD4, FG79369471AG7, HH42973257AH8, LF05642672F6, LH41917889CH8, MB69418932AB2;

- Блокнот сріблястого кольору ОСОБА_8 «2018» в жорсткій палітурці, не пронумерований з чорновими записами;

- Блокнот рожевого кольору ОСОБА_8 «2019» в жорсткій палітурці, не пронумерований з чорновими записами;

- Блокнот червоного кольору ОСОБА_8 «2020» в жорсткій палітурці, не пронумерований з чорновими записами;

- Листок формату А4 з чорновими записами ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 ;

1.2. Грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) доларів США, 2 купюри номіналом 100 доларів з серійними номерами: LB27355272H, LH82720638A та 1 купюра номіналом 50 доларів з серійним номером: МВ 57815894А;

Грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, 10 купюр номіналом 100 доларів з серійними номерами: LE97097068C, MG15387578A, LD29682526A, LB82534403T, MG15377238A, MB35781711G, MF13836135A, MG01105222A, LB67891572S, LK92977040F;

Мобільний телефон «Oppo A91» із сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_4 .

1.3. Ноутбук Sumsung NP-R40 s/n 767V93FP400282X сіро чорного кольору з зарядним пристроєм;

Флеш-носій tag1 Turn срібло-білого кольору;

Флеш-носій Lacenaire срібло-чорного кольору;

Флеш-носій, Transcend JFV30/1Gb «чорного кольору»;

Флеш-носій SP Silicon Power 8 Gb «срібного кольору»;

Грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, 5 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PF65611085B, PF65611083B, PF65611081B, PF65611087B, PF65611070B;

Грошові кошти у сумі 2300 (дві тисячі триста) доларів США, 21 купюра номіналом 100 доларів США з серійними номерами: HB776062016, FF93876717C, KA32093400A, AB46279420T, KF34294350P, HH51676983A, FD09981928A, HC23444265B, KF55398317A, KG49007278B, HK26720311C, KB44051666J, AB42716336C, KB61906809I, CC21210472A, HF02223752C, KB82180058E, HB41201722H, KB04145911B, KB32755794F, KL28936956A;

3 купюри номіналом 50 доларів США кожна з серійними номерами: ML12769997B, MB25783719D, EK01172643*;

2 купюри номіналом 20 доларів США кожна з серійними номерами: NL 69196927B, NL 69196910B;

Купюра номіналом 10 доларів США з серійним номером MF 04437596E - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_9