Ухвала суду № 122349004, 17.10.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1483/24

Провадження № 1-кс/302/318/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів

17.10.2024 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024071110000191від 06.10.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділенням ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071110000191 від 06.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2024 року о 18:09 год. в чергову частину ВП №2 Хустського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки про те, що у ніч з 04.10.2024 на 05.10.2024 року невідома особа чи група осіб шляхом віджиму вікна, проникли до будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , де з приміщення будинку викрали грошові кошти у сумі 60 000 гривень.

06.10.2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що відповідно до рапорту Хустського ВП № 2 ГУНП в Закарпатській області вих. №1520/106/28-2-2024 від 06 10.2024 року, УОТЗ ГУНІ в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв?язку за наступними координатами: LAC 52882 CID 48614, 57354, 40046611.

З тих підстав, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, місце їх знаходження слідству не відоме, дані особи могли використовувати мобільний зв?язок і з?єднуватися між собою та з іншими абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані номера, їх власники невідомі. З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів у виді роздруківок трафіків з?єднань абонентів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з вказанням типу з?єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (IMEI) з прив?язкою до базових станцій та азимутом в період з 00.00 год. 25.05.2024 по 23.59 год. 25.05.2024 року, з 00.00 год 26.05.2024 по 23.59 год. 26.05.2024 року, з 00.00 годин 27.08.2024 по 23.59 годин 27.08.2024 року, з 00.00. 28.08.2024 року по 23.59.годин . 28.08.2024 року, з 00.00 годин 09.09.2024 року по 23.53 годин 09.09.2024 року, 00.00 10.09. 2024 року по 23.59 годин 10.09.2024 року, з 00.00. годин 04.10.2024 року по 23.59 годин 04.10.2024 року, 00.00. годин 05.10.2024 року по 23.59 годин 05.10.2024 року, що, як вказує слідчий, що надасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв?язку і не є можливим іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв?язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів у виді роздруківок трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 , з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом в період в період з 00.00 год. 25.05.2024 по 23.59 год. 25.05.2024 року, з 00.00 год 26.05.2024 по 23.59 год. 26.05.2024 року, з 00.00 годин 27.08.2024 по 23.59 годин 27.08.2024 року, з 00.00 год 28.08.2024 року по 23.59.годин 28.08.2024 року, з 00.00 годин 09.09.2024 року по 23.53 годин 09.09.2024 року, 00.00 10.09. 2024 року по 23.59 годин 10.09.2024 року, з 00.00. годин 04.10.2024 року по 23.59 годин 04.10.2024 року, 00.00. годин 05.10.2024 року по 23.59 годин 05.10.2024 року, що дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв`язку і на теперішній час відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий вказує, що відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 та згідно ст.159, 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо, у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

На обґрунтування поданого клопотання слідчим надані наступні документи, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024071110000191 від 06.10.2024 року (а.с.4); копія протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2024 (а.с.5),копія постанови про призначення слідчого (а.с.6), копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.10.2024 року (а.с.7-8), рапорти начальника СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 07.10.2024 року (а.с.9), інформація начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській обалсті ОСОБА_8 по проведеній радіотехнійчній розвідки у зоні покриття (а.с.10-11).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у змісті клопотання слідчим викладено прохання розглянути подане клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024071110000191 від 06.10.2024 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником сектору дізнання клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділення відділення поліції N?2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору ОСОБА_12 та за його дорученням - начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКА відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 , - тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , а саме до:

-трафіків з?єднань мобільного зв?язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами:

LAC 52882 CID 48614, 57354, 40046611, з вказаннямтипу з?єднання,дати,часу,тривалості дзвінка,серійного номерутерміналу (IMEI)з прив?язкоюдо базовихстанцій таазимутом,з 00.00год. 25.05.2024по 23.59год.25.05.2024року;з 00.00год.26.05.2024по 23.59год.26.05.2024року;з 00.00годин 27.08.2024по 23.59годин 27.08.2024року;з 00.00.28.08.2024року по23.59.годин28.08.2024року;з 00.00годин 09.09.2024року по 23.53годин 09.09.2024року;00.0010.09.2024року по23.59годин 10.09.2024року;з 00.00.годин 04.10.2024року по23.59годин 04.10.2024року;00.00.годин 05.10.2024 року по 23.59 годин 05.10.2024 року, у вигляді:

- трафіка усіх переговорів абонента, незалежно від виду надання йому послуг за формою: дата і час з?єднання, тривалість, тип дзвінка (вхідний - вихідний), абонентський номер комуніканта (співрозмовника);

- орієнтовне місцезнаходження абонентів в момент зв?язку, із зазначенням населених пунктів та часу (адреса базових станцій), та радіусу дії базової станції;

- номера IMEI та абонента;

- телефонних з`єднань за певний проміжок часу в зоні дії однієї чи декількох базових станцій.

з можливістю вилучення (проведення виїмки) інформації в електронному виді (на оптичному диску чи іншому носії інформації).

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 17грудня 2024 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_17