Ухвала суду № 122348805, 17.10.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5733/24

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначено в позовній заяві,, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, документального підтвердження реєстрації відповідача за зазначеною вище адресою матеріали цивільної справи № 233/5733/24 не містять.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 851013від 17.10.2024 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 територіально розташоване в Куйбишевському районі міста Донецька.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зРозпорядженням ГоловиВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справвід 02.09.2014року №27/0/38-14розгляд справ,підсудних Куйбишевськомурайонному судуміста Донецька здійснюєтьсяПавлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа № 233/5733/24 територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Пунктом 1) ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 233/5733/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі п.1) ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 233/5733/24 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпередати за підсудністю на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя