Ухвала суду № 122348026, 17.10.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/691/24

Провадження № 2/702/351/24

УХВАЛА

17.10.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Барської Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Карабань З.І.;

позивача ОСОБА_1 ;

представника третіх осіб ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруСлужба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міськоїради, виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області пропозбавлення батьківськихправ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 у призначене на 12.08.2024 підготовче судове засідання та призначені на 28.08.2024, 10.09.2024, 30.09.2024, 17.10.2024 засідання по розгляду справи по суті не з`являвся, надіслані на його адресу ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик до суду повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаним місцем проживання».

Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області виконуючи ухвалу суду про відкриття провадження у справі та надаючи письмовий висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`ясував чи виконує батько малолітнього ОСОБА_4 свої батьківські обов`язки, якщо не виконує, то з яких причин і як тривало.

Більше того, наданий органом опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав свідчить про те, що жодних бесід та зустрічей з відповідачем служба у справах дітей виконкому не проводила.

Позивач у своєму вступному слові зазначала, що відповідач перебуває за межами України, а тому ні до суду, ні до свого сина не з`являється.

За ініціативи суду на обговорення поставлене питання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_3 кордону України за період з 01.01.2018 по теперішній час із зазначенням пункту пропуску через державний кордон України, дати перетину кордону, напрямку руху та іншу наявну інформацію про громадянина ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 не заперечила проти отримання офіційної інформації щодо перетинання кордону України відповідачем.

Представник третіх осіб думку позивача підтримала.

Заслухавши позивача, представника третіх осіб, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 3статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами 1 та 2статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Так, згідно з ч. 1ст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем проживала без реєстрації шлюбу в республіці Італія, але з причин систематичного вживання відповідачем наркотичних засобів і алкоголю та вчинення щодо неї насильства залишила країну і повернулась до України.

Стверджує, що відповідач не проявляє інтересу до сина і залишається проживати за межами України.

Водночас, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно ч.7ст.81 ЦПК Українисуд може витребувати докази з власної ініціативи, якщо має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до ч.7ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вулиця Володимирська, буд. 26, м. Київ. 03601) інформацію щодо перетину кордону України за період з 01.01.2018 по 17.10.2024 із зазначенням пункту пропуску через державний кордон України, дати перетину кордону, напрямку руху та іншу наявну інформацію, про громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

За приписами ч.2ст. 258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, у зв`язку із витребуванням додаткових доказів, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями3,43,44,258-260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вулиця Володимирська, буд. 26, м. Київ. 03601) інформацію щодо перетину кордону України за період з 01.01.2018 по 17.10.2024 із зазначенням пункту пропуску через державний кордон України, дати перетину кордону, напрямку руху та іншу наявну інформацію про громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вулиця Володимирська, буд. 26, м. Київ. 03601)

Запитувану інформаціюнеобхідно податисуду встрок до 31.10.2024.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Тетяна БАРСЬКА