Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/12958/16-к
Провадження № 1-кп/643/763/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2024 Суддя Московськогорайонного судум.Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченоїадвоката ОСОБА_2 проучасть обвинуваченоїу судовому засіданнів режимівідеоконференції укримінальному провадженні№ 12016220000000961 від 09.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.10.2024 від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.10.2024 о 11-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченою ОСОБА_3 через програму конференції, сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)». В обґрунтування зазначено, що обвинувачена наразі перебуває у м. Вінниця, у зв`язку із чим вона не має змоги прибути до приміщення Московського районного суду м. Харкова. Окрім того, на даний час в Україні введено воєнний стан та тривають бойові дії, у зв`язку із чим існує загроза ракетних обстрілів, що створює небезпеку при пересуванні між містами.
Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 1статті 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з частиною 2статті 336 КПК Українисуд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Також, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченої на захист та ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), суд вважає за можливе забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні за межами приміщення суду за допомогою системи з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 336, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання -задовольнити.
Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні 22.10.2024 о 11-30 год., при розгляді кримінального провадження № 12016220000000961 від 09.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за веб-посиланням:. https://vkz.court.gov.ua,у порядку, передбаченомуст. 336 КПК України.
На виконання положень ч. 4ст. 336 КПК Українинаправити на вказану електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.
Виконання ухвали покласти на обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПАМ`ЯТКА
про права та обов`язки особи (обвинуваченого), яка бере участь у
судовому розгляді, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом
України
Обвинувачений має право:
1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують;
2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбаченіКримінальним процесуальним кодексом України(далі -КПК), а також отримати їх роз`яснення;
3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбаченихКПКта/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату;
4) не говорити нічого з приводу обвинувачення або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання;
5) давати пояснення, показання з приводу обвинувачення чи в будь-який момент відмовитися їх давати;
6) брати участь у проведенні процесуальних дій;
7) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу;
8) застосовувати з додержанням вимогКПКтехнічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь;
9) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо;
10) заявляти відводи;
11) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;
12) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченомуКПК;
13) вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також вимагати відновлення репутації, якщо підозра,
обвинувачення не підтвердилися;
14) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави;
15) брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення;
16) збирати і подавати суду докази;
17) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження;
18) виступати в судових дебатах;
19) ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження;
20) оскаржувати в установленомуКПКпорядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення;
21) обвинувачений, який є іноземцем і тримається під вартою, має право на зустріч із представником дипломатичної чи консульської установи своєї держави, яку йому зобов`язана забезпечити адміністрація місця ув`язнення.
Обвинувачений зобов`язаний:
1) прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд;
2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.
Судове рішення № 122347602, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.10.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/12958/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: