Ухвала суду № 122346720, 17.10.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1837/24

Провадження № 1-кп/542/153/24

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175480000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Крім того, начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано цивільний позов в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок в розмірі 158806 грн 97 коп.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія НОМЕР_1 , заперечив проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду із обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету, а також позов подано в інтересах Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, яка не є органом держави, також прокурором не обґрунтовано та не надано доказів бездіяльності вказаного органу. З наведених підстав вважає, що позовну заяву слід повернути прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 не погодився із тим, що підстави звернення прокурора із позовом не обґрунтовані та пояснив, що докази, що підтверджують бездіяльність Новосанжарської селищної ради Полтавської області, будуть надані ним під час судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін дійшов таких висновків.

Частинами 1, 3 ст. 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явитицивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несецивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Прокурор, який пред`являєцивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертоюстатті 25Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядкуцивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку зцивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, зокрема, згідно з пунктом 2 ч. 2 вказаної статті позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Відповідно до ч. 5 цієї ж статті у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно доч.4ст.23Закону України«Про прокуратуру» Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень. Виключно з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді у випадку, якщо захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, прокурор має право отримувати інформацію, яка на законних підставах належить цьому суб`єкту, витребовувати та отримувати від нього матеріали та їх копії.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що у позовній заяві, поданій начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок в розмірі 158806 грн 97 коп. не зазначені відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету, також не обґрунтовані та не надані докази для здійснення представництва інтересів Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Згідно з частиною 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, суд вважає, що цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок в розмірі 158806 грн 97 коп. слід залишити без руху.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175480000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України слід відкласти.

Керуючись ст. 128, 314, 315 КПК України, ст. 175, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільний позов, поданий начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок в розмірі 158806 грн 97 коп. залишити без руху

Повідомити цивільного позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Роз`яснити цивільному позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені ч. 6 ст. 14, ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1