Вирок № 122345786, 09.05.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4449/24

Провадження № 1-кп/369/1613/24

В И Р О К

іменем України

09.05.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні угодупро визнаннявинуватості укримінальному провадженні № 12024111050000534 від 15.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тамешканця АДРЕСА_1 ,громадянина України,який маєвищу освіту,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , офіційно не працює, раніше судимий вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) грн. із розстрочкою сплати штрафу щомісячно рівними частинами строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч положень постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за №2471-ХХ11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, Інструкції «Пропорядок виготовлення,придбання,зберігання,обліку,перевезення тавикористання вогнепальної,пневматичної,холодної іохолощеної зброї,пристроїв вітчизняноговиробництва длявідстрілу патронів,споряджених гумовимичи аналогічнимиза своїмивластивостями метальнимиснарядами несмертельноїдії,та патронівдо них,а такожбоєприпасів дозброї,основних частинзброї тавибухових матеріалів»,затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за №622, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, придбав бойові припаси набої калібру 7,62х39 мм, після чого переніс 12 набоїв до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а 40 набоїв носив та зберігав при собі до 13.50 15.02.2024 року, допоки вони не були вилучені працівниками поліції під час огляду ОСОБА_5 , якого зупинили для перевірки документів по АДРЕСА_2 , після чого 15.02.2024 року з 16.39 до 17.15 12 набоїв були вилучені в ході обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта 40 набоїв належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39, які споряджені кулями типу «ПС» (із сталевим осердям), що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, 12 набоїв належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, з яких 11 споряджені кулями зі сталевим осердям, один кулею зі зменшеною швидкістю, за своїм цільовим призначенням є штатними боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та підтвердив обставини вчиненого.

14.03.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даноїугоди обвинуваченийта прокурордійшли згодищодо формулювання,правової кваліфікаціїдій обвинуваченогоза ч.1ст.263КК України,істотних дляданого кримінальногопровадження обставин,беззастережного визнанняобвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватостіу вчиненнікримінального правопорушення,а такожпокарання,яке повиненпонести ОСОБА_9 увиді позбавленняволі строкомна 4(чотири)роки ззастосуванням іспитовогостроку зпокладенням частиниобов`язків,передбачених ст.76КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу) який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, в якому шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору та захиснику також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд не вирішує у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 12024111050000534 від 15.02.2024 року, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду від 14.03.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Оболонського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 (сімнадцяти тисяч) грн штрафу із розстрочкою сплати штрафу щомісячно рівними частинами строком на 1 (один) рік, виконувати самостійно.

Речові докази у справі:

1)патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 127 одиниць (спецпакет 0775950), патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 40 одиниць (полімерний пакет зі стяжкою № 7573363), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка Фастівського району Київської області), передати в розпорядження Відділу контролю за обігом зброї ГУ НП в Київській області (вул. Лесі Українки, 35, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область).

2)три ножі та кинджал (спецпакет № 4212260), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка Фастівського району Київської області), повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави на рахунок НОМЕР_2 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989 8707 (вісім тисяч сімсот сім) грн 32 коп процесуальних витрат.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_10